2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 48 София, 23 март 2017 г. Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при секретар при становището на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова ч.н.дело № 284/2017 г., за да се произнесе взе предвид следното : Производството е образувано по чл. 43, т. 1 от НПК по искане на Районен съд - Бургас. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище за основателност на искането за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери следното: Пред РС- Бургас е образувано НОХД № 875/2017 г. по внесен обвинителен акт срещу Л. А. И., с който е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, обхващащо петнадесет деяния, извършени на територията на множество населени места. С разпореждане от 28.02.2017 г. съдията-докладчик констатирал, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК. Прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Искането за промяна на подсъдността е основателно. Идеята, вложена от законодателя в разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК, е разглеждането на делото по възможност да не създава неоправдани затруднения или те да са възможно най-малко. В конкретния случай според списъка, приложен към обвинителния акт, са конституирани общо 35 свидетели, от които шест с адрес на местоживеене в [населено място], пет с адрес в [населено място], десет с адрес в [населено място], по двама свидетели с адреси в [населено място] и [населено място] и по един свидетел в множество други населени места, разположени в различни области на страната. При посочените данни разглеждането на делото от Районен съд – Бургас е очевидно неоправдано, тъй като би създало затруднения, свързани с разход на време и средства, за повечето свидетели, чието местоживеене е значително отдалечено от [населено място]. Изискването за процесуална икономия и с оглед своевременното разглеждане на делото при минимални разходи налага това да стане в РС – Пловдив, който се намира на приблизително еднакво разстояние от населените места, където е местоживеенето на преобладаващия брой свидетели. С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 875/2017 г. по описа на Районен съд - Бургас за разглеждане от Районен съд – Пловдив. Препис от определението да се изпрати на Районен съд - Бургас за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.