4 Р Е Ш Е Н И Е № 201 София, 18 юни 2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на пети април две хиляди и тринадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Мина Топузова Пламен Петков при секретар Даниела Околийска ................. и с участието на прокурора Руско Карагогов ........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 573/2013 год. Т. Г. М. иска по реда на възобновяване на наказателните дела да се отмени влязлото в сила и непроверявано по касационен ред решение № 373 от 7.ХІІ.2012г. по вчнд № 1633/2012г. на ОС-Пловдив и да се обяви настъпилата по право реабилитация по осъждането му по нохд № 410/2008г. на РС-Пловдив. Доводите са за допуснато нарушение на закона – чл. 86, ал.2 от НК. Прокурорът е на становище да се уважи искането като основателно по развитите съображения от защитата на М.. След преценка доводите и становищата на страните, пред вид и материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: Т. Г. М. е осъждан два пъти, както следва: 1. по чнд 273/2000г., ІІ н.с. на РС-Пловдив с определение № 114/23.V.2000г., в сила от същата дата на основание чл. 195, ал.1, т.4, предл.ІІ-ро, т.5 във вр. с чл.194, ал.1, чл.63, ал.1, т.3 и чл. 55, ал.1, т.2, б.„б” от НК на обществено порицание за извършена квалифицирана кражба на 31.VІІ/1.VІІІ.1999год. 2. по нохд 410/2008г. на РС-Пловдив с присъда №89/12.VІ.2008г., в сила от 29.ІХ.2008г. на основание чл. 354а, ал.3, т.1 и чл. 55, ал.1, т.1, и ал.3 от НК на 6(шест) месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл. 66 от НК 3(три) години, като престъплението е извършено на 26.ХІІ.2007г. По повод искане от осъдения за съдебна реабилитация по второто осъждане е образувано нчнд 5960/2012г. на РС-Пловдив, по което е постановено определение № 1141/2.Х.2012г., с което искането на Т.М. е оставено без уважение и е обявена реабилитация по право за двете осъждания. По въззивен протест на прокурора срещу първоинстанционното определение е образувано вчнд 1633/2012г. на ОС-Пловдив, по което е постановено решение № 373/7.ХІІ.2012г. С него определението на РС-Пловдив е изменено като е отменено в частта за реабилитация по право за осъждането по нохд 410/2008г. на РС-Пловдив, а в останалата част е потвърдено. ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира доводите на осъдения и защитата му за незаконосъобразност на въззивното решение като основание за отмяната му по реда на възобновяване на наказателните дела за неоснователни. Правилно е прието, че за осъден пълнолетен реабилитация по право не може да настъпи втори път, независимо че първата му такава реабилитация е настъпила за осъждане като непълнолетен. Законът –чл.86, ал.2 от НК, е категоричен – реабилитацията по право не настъпва за престъпление, извършено от пълнолетно лице, което е било веднъж реабилитирано. Когато непълнолетието има/няма значение за последиците от осъждането, законодателят изрично го сочи – чл. 29, ал.2 от НК – при прилагане разпоредбите за опасен рецидив не се вземат предвид престъпленията, извършени от дееца като непълнолетен. Повторна реабилитация по право е възможна единствено спрямо непълнолетно лице. Решението е правилно и законосъобразно и в частта, с която се отказва съдебна реабилитация за осъждането по нохд 410/2008г. на РС-Пловдив, след като към момента на постановяване на решението не е изтекъл срокът по чл. 87, ал.1 от НК. С оглед нормата по чл. 86, ал.1 от НК изводът на окръжния съд, че този срок започва след изтичане на изпитателния по условното осъждане, съответства на смисъла на закона. По изложените съображения и аргумент за обратното по чл. 425, ал.1 от НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на Т. Г. М. по реда на възобновяване на наказателните дела да се отмени влязлото в сила и непроверявано по касационен ред решение № 373 от 7.ХІІ.2012г. по вчнд № 1633/2012г. на ОС-Пловдив. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: