3 Р Е Ш Е Н И Е № 24 С. 04.02.2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 28 януари две хиляди и четиринадесета година в състав: Председател: Ценка Георгиева Членове: Мария Иванова Илияна Папазова При секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 7465/2013г., за да се произнесе взе пред вид следното: Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на Б. В. О. от [населено място], за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и 4 ГПК на влязлото в сила решение на Софийски градски съд, АО, ІІІ Г с-в, от 07.06.2012г. по в.гр.д. № 1656/2012г., с което е потвърдено решението на Софийски районен съд, 56 с-в, № ІІ-56-167 от 09.11.2011г. по гр.д. № 29158/2010г. Ответникът Столична дирекция на вътрешните работи в представения от пълномощника ст. юрисконсулт З. Б. писмен отговор изразява становище за неоснователност на молбата. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал.1 ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й ВКС, трето г. о. взе предвид следното: С посоченото по-горе решение на Софийски градски съд е потвърдено решение на Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Б. В. О. срещу Столична дирекция на вътрешните работи иск с правно основание чл. 204, ал. 3 ЗМВР за присъждане на паричната равностойност на безплатна предпазна храна и противоотрови за извършване на дейности, свързани с вредни за здравето последици за периода от 01.05.2006г. – 31.03.2009г. Към молбата за отмяна е приложено решение по гр.д. № 19689/2010г. на Софийски районен съд, 62 с-в, с което СДВР е осъдена да заплати на Й. К. Й., М. В. Г., П. И. П., М. В. М. и Е. Х. С. суми за безплатна храна и допълнителна храна за работа във вредна среда. Приложено е и копие от изп. лист в полза на Е. Х. С. за присъдената му сума. Молбата е подадена на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и 4 ГПК с мотиви по второто основание. Молителят счита, че решенията са постановени между едни и същи страни, с един и същи предмет на делата, поради което противоречието между тях следва да бъде преодоляно по реда на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. ВКС намира молбата за отмяна за неоснователна поради следните съображения: Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК за отмяна на влязло в сила решение е приложимо при наличието на две влезли в сила решения, постановени между едни и същи страни, за едно и също искане, на същото основание, които си противоречат. За да има противоречие по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК трябва да е налице пълно обективно и субективно тъждество между делата, по които са постановени решенията. Когато делата са между различни страни, няма противоречие между решенията. Такъв е и настоящият случай. Приложеното решение е постановено по дело със страни СДВР и други физически лица, колеги на молителя. Различното разрешаване на еднакви или сходни правни казуси не може да бъде преодоляно по реда на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, в каквато насока са доводите на молителя. Не е налице и другото, посочено от молителя основание за отмяна, по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. В молбата не са изложени мотиви, обосноваващи основанието за отмяна по т. 1. Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязло в сила решение е приложимо, когато след влизане в сила на съдебния акт се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за решаването на делото, които не са били известни на страната, или макар и да са й били известни твърдените обстоятелства, тя не е могла да се снабди своевременно с писмени доказателства за установяването им. Законът има предвид факти на действителността, които имат спрямо спорното правоотношение значението на юридически или доказателствени факти. Приложеното решение няма значение на такъв факт. По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. В. О. от [населено място], за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и 4 ГПК на влязлото в сила решение на Софийски градски съд, АО, ІІІ Г с-в, от 07.06.2012г. по в.гр.д. № 1656/2012г., с което е потвърдено решението на Софийски районен съд, 56 с-в, № ІІ-56-167 от 09.11.2011г. по гр.д. № 29158/2010г. Председател: Членове: