О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 89 гр.София, 01 юли 2014 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЮРИЙ КРЪСТЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА нд ч.производство под № 732/2014 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по искането на председателя на Първомайския районен съд, изложено в определение № 15/11.04.2014 год. по нахд № 67/2014 год. за произнасяне по реда на чл.44, ал.1 НПК поради възникнал спор за подсъдност със Софийския районен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото становище поддържа, че делото следва да се разгледа от Първомайския районен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Софийският районен съд, 122 състав е образувал нахд № 9707/2013 год. по жалбата на К. Г. Ф. срещу наказателно постановление на Министерството на културата. С протоколно определение от 14.02.2014 год. председателят на състава е прекратил производството и е изпратил делото на Първомайския районен съд за разглеждане. Изложил е съображения, че делото е подсъдно на съда по местоживеене на лицето-български гражданин, когато е извършено престъпление в чужбина. Този извод е направил съобразно фактическите обстоятелства, че нарушението, за което е санкциониран, е извършено на сайт, регистриран на територията на САЩ. Първомайският районен съд с прекратителното определение е приел, че е приложима разпоредбата на чл.59, ал.1 ЗАНН, според която административното производство следва да се разгледа от Софийския районен съд, като основание да повдигне спор за подсъдност. От данните по делото се установява, че жалбоподателят Ф. има адрес по местоживеене в [населено място] и че е извършил нарушение, за което е санкциониран с обжалваното наказателно постановление, в чужбина. Определящо значение за териториалната компетентност на наказателния съд има връзката на делото със съдебния район. В случай като настоящият, когато нарушението е извършено в чужбина, местоживеенето е критерия, който отговаря в максимална степен на принципното изискване за процесуална икономия. Затова делото следва да се разгледа от Първомайския районен съд. С оглед изложеното и на основание чл.44, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА на Първомайския районен съд за разглеждане нахд № 67/2014 год. по описа на същия съд. Препис от определението да се изпрати на Софийския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: