О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 121 гр. София, 06.10.2015 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА при становището на прокурора от ВКП КИРИЛ ИВАНОВ, изслуша докладваното от съдия ЗАХАРОВА КЧНД № 1298/2015 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 428 от 11.09.2015 г. председателят на РС – Кнежа е прекратил производството по НАХД № 120/2015 г. по описа на същия съд и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Кирил Иванов застъпва становище, че искането е основателно, тъй като местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. НАХД № 120/2015 г. по описа на Кнежанския районен съд е образувано по жалба на [фирма], представлявано от В. П. Л. – прокурист, против наказателно постановление № 176 от 19.05.2015 г., издадено от директора на РЗОК – Плевен, с което на болничното заведение е наложена обща имуществена санкция (по седем отделни пункта) в размер на 1 400 лева. Последователно определените чрез системата за компютърно разпределение на делата докладчици по делото съдиите А. А., М. К. и П. Т. са се отвели от разглеждането му на основание чл.29, ал. 2 от НПК (с разпореждания, приложени на л. 233-234, л. 236, л. 238), тъй като те и семействата им били пациенти на болницата и се познавали лично с персонала и прокуриста на здравното заведение, което било единствено на територията на [населено място]. При тези данни настоящият състав на ВКС намери, че поради липса на възможност за формиране на състав местно компетентният съд не може да разгледа и реши НАХД № 120/2015 г. по описа на Кнежанския районен съд. Процесуалните действия на всички съдии от този съдебен орган по самоотвеждане обуславят необходимост от промяна на подсъдността на делото на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Съобразявайки конкретния повод за самоотвод на съдиите от РС – Кнежа в светлината на изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, ВКС намира, че разглеждането на НАХД № 120/2015 г. следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Враца. Този съдебен орган е разположен в териториална близост до [населено място], предполага максимално снижаване на разходите на участниците в производството и деловодните затруднения, като в същото време е извън съдебния район на Кнежанския районен съд, което обстоятелство елиминира опасенията за предубеденост и пристрастност на решаващия орган. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ: НАХД № 120/2015 г. по описа на Кнежанския районен съд ДА СЕ РАЗГЛЕДА ОТ РАЙОНЕН СЪД – гр. ВРАЦА. Делото ведно заедно с определението да се изпрати на РС – Враца за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на РС – Кнежа за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.