О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 71 Гр. София, 27.07.2020 г. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, в закрито заседание на ……двадесет и четвърти юли …….2020 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА НАДЕЖДА ТРИФОНОВА с участието на прокурора…МАРИЯ МИХАЙЛОВА…...изслуша докладваното от съдия Кънчева к.ч.н.д. №…498/2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 44 ал.1 от НПК. С разпореждане от 06.07.2020 г. съдията-докладчик по нчд № 810/20 г. по описа на РС гр. Кърджали е прекратил производството пред себе си и е повдигнал спор за подсъдност с РС гр. Харманли. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да се изпрати на РС гр. Харманли. От материалите по делото ВКС установи, че по жалба на Н. Н. срещу постановление от 27.03.2020 г. на районна прокуратура гр. Харманли за прекратяване на наказателното производство по ДП № 20/2012 г. в районен съд гр. Харманли е било образувано чнд № 223/20 г. С разпореждане № 813 от 23.06.2020 г. председателят на съда е прекратил производството по делото, тъй като след проследяване на хронологията на воденото досъдебно производство е установил, че местната подсъдност е променяна два пъти от Върховния касационен съд на основание чл. 43 т.3 от НПК, като делото е възлагано на РС гр. Кърджали. Счел е, че на това основание не е компетентен да разгледа частното наказателно дело и го е изпратил на РС гр. Кърджали. С цитираното по-горе разпореждане от 06.07.2020 г. РС гр. Кърджали също е приел, че не е компетентен да се произнесе по жалбата срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство, тъй като се касае за ново производство по чл. 243 ал.4 от НПК, по което няма произнасяне от ВКС за промяна на местната подсъдност. Последното такова произнасяне е постановено на 24.10.2016 г. по к.ч.д № 1073/2016 г., като е напълно възможно след това да е променен персоналния състав на районния съд в гр. Харманли. Касационният състав споделя напълно аргументите в разпореждането на Кърджалийския районен съд. Касае е за едно и също досъдебно производство, по което са били налични отводи на съдиите от РС гр. Харманли, но от последното произнасяне на ВКС по реда на чл. 43 т.3 от НПК е изминал значителен период от време. Поради това е напълно възможно да е настъпила промяна в състава на този съд и не всички работещи в него съдии да имат основание за отвод. Доколкото местнокомпететният съд по правилото на чл. 36 от НПК е РС в гр. Харманли делото следва да му бъде възложено, а въпросът за определяне на друг съд за разглеждането му може да се постанови само при отводи на съдиите и невъзможност съдът да образува състав. Водим от горното Върховният касационен съд, на основание чл. 44 ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И : Изпраща нчд № 810/20 г. по описа на РС гр. Кърджали на РС гр. Харманли, който е компетентният съд за разглеждането му. Препис от определението да се изпрати на РС гр. Кърджали. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: