О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № .42 София, 16 април 2021г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при секретаря и становище на прокурор Галина Стоянова като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно частно дело № 248/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 от НПК по искане на Районен съд – Пловдив за промяна на местната подсъдност по нохд № 215/21г. по описа на същия съд. Становището на прокурор при ВКП е, че са налице условията, визирани в чл.43, т.1 от НПК, като делото следва да бъде изпратено за разглеждане на СГС или друг близък до гр.София. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното: Пред РС - Пловдив е било образувано нохд № 215/21г. по внесен обвинителен акт срещу обвиняемата Е. В. Н. с обвинение за престъпление по чл.209, ал.1 от НК. С определение № 903 от 09.03.2021г. постановено в разпоредително заседание съдът е прекратил съдебното производство, приемайки, че са налице условията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността и е изпратил делото на ВКС. В акта си, той е констатирал, че подсъдимата, защитникът й, както и по –голямата част от свидетелите живеят на територията на гр.София, поради което е приел, че следва да бъде определен друг равен по степен съд, който да разгледа делото по правилата на местната подсъдност. Искането е основателно. В разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК е предвидена възможност да бъде променена местната подсъдност и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на друг съд, което поставя изискване за преобладаваща част. Принципно правилно е разбирането на съда по повод вярното тълкуване на нормата на чл.43, т.1 от НПК, съотнесена към конкретиката на данните за броя и местоживеенето на свидетелите. Данните от обвинителния акт сочат, че трима от петимата свидетели живеят в гр.София. Също така по делото са налице данни за промяна на настоящия адрес на подсъдимата, като същата вече има адрес на пребиване на територията на гр.София. Необходимо е да се отбележи, че без значение е местоживеенето на защитника. С оглед на установеното, че подсъдимата и трима от общо петима свидетели живеят в гр.София, който попада в съдебния район на СРС, са налице основанията за преместване на делото за разглеждане в този съд. Алтернативното предложение на прокуратурата за изпращане на делото на близък до гр.София районен съд, не може да се възприеме за основателно, тъй като законовите предпоставки на чл.43, т.1 от НПК обвързват местоживеенето на свидетелите със съответния съдебен район, в който даден съд има компетентност да правораздава. Предвид изложеното, делото следва да бъде изпратено на Софийски районен съд, като компетентен да го разгледа по правилата на местната подсъдност. Водим от горното и на основание чл.43, т.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА нохд № 215/21г. по описа на Районен съд - Пловдив за разглеждане от Софийски районен съд. Копие от определението да се изпрати на РС - Пловдив за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: