О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 131 София, 28.07.2022 г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова Гълъбина Генчева при секретар като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова гражданско дело № 5163 от 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното: Постъпила е молба от А. Н. В., Б. К. Ш. и Ц. Р. Р. чрез пълномощника им адв.С. А. от САК, с искане да бъде изменено определение №14 от 26.01.2022г., постановено по настоящето дело, в частта му за разноските, като поддържат, че присъденото в полза на Ц. И. Д. адвокатско възнаграждение е прекомерно и не кореспондира с действителната правна сложност на казуса. Поддържат също така, че не са налице и предвидените в чл. 78 ГПК предпоставки, а именно заплащането на адвокатското възнаграждение да е своевременно поискано от страната и да е действително заплатено. В писмен отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна Ц. И. Д. чрез процесуалния си представител адв.С. А. от САК, изразява становище, че молбата е неоснователна по изложените в отговора съображения. За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното: Молбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирани лица. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С определение №14 от 26.01.2022г., постановено по настоящето дело, подадената от А. Н. В., Б. К. Ш. и П. Р. Р. молба за отмяна на решение №263583 от 02.06.2021г. на Софийския градски съд, II-А въззивен състав по гр.д.№13604/2019г., е оставена без разглеждане, като А. Н. В., Б. К. Ш. и П. Р. Р. са осъдени на основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплатят на Ц. И. Д. сумата от 300лв., представляваща направените по делото разноски. С подадения от Ц. И. Д. писмен отговор срещу подадената от А. Н. В., Б. К. Ш. и П. Р. Р. молба за отмяна е поискано присъждане на сторените в производството разноски по представеното пълномощно. В представения към пълномощното договор за правна защита и съдействие №985994 от 22.12.2021г. е посочено, че за процесуалното представителство по подадената молба за отмяна между Ц. И. Д. и адв.С. А. е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 300лв., както и че тази сума е платена в брой. При тези данни следва да се приеме, че са спазени изискванията, предвидени в чл. 78 ГПК – адвокатското възнаграждение за процесуалното представителство на ответника по молбата за отмяна е уговорено, заплатено и присъждането му като направени по делото разноски е своевременно поискано. Доводите на молителите, че предпоставките за присъждане на адвокатското възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 3 ГПК не са налице, са неоснователни. Неоснователно е и възражението за прекомерност на претендираното и присъдено адвокатско възнаграждение. Съгласно чл. 9, ал. 4 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за изготвяне на молба за отмяна на влязло в сила решение без процесуално представителство възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 300 лв., като същото правило според трайно установената практика на ВКС намира приложение и по отношение на размера на адвокатското възнаграждение за изготвяне на отговор по подадена молба за отмяна. В случая адвокатското възнаграждение за изготвянето на отговора по подадената от А. Н. В., Б. К. Ш. и П. Р. Р. молба за отмяна е уговорено и заплатено в минималния размер, установен от наредбата. Подадената от А. Н. В., Б. К. Ш. и П. Р. Р. молба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от А. Н. В., Б. К. Ш. и П. Р. Р. молба за изменение на определение №14 от 26.01.2022г., постановено по гр.д.№5163/2021г. по описа на ВКС, I г.о. в частта му за разноските. Определението е окончателно. Председател: Членове: