РЕШЕНИЕ
№ 185
София, 12.10.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретаря АНИ ДАВИДОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №4139/2016 година.
Производството е по чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от С. а. „Д.А.Ц.“ – С., против въззивно решение №324/22.7.2016 г. по гр.д.№394/2016 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено решение №30/23.02.2016 г. по гр.д.№859/2015 г. по описа на Свищовския районен съд, с което са уважени предявените от Т. Д. П. от [населено място], област В. Т., против С. а. „Д.А.Ц.“ – [населено място], област В. Т., обективно съединени искове с правно основани ечл.344, ал.1, т.т.1 и 2 КТ.
Въззивният съд е приел, че от анализа на приложените писмени доказателства е видно, че с Решение на Общото събрание на С. а. – [населено място] от 28.05.2015г. , взето по т.5 от Протокол №2, ищцата Т. П. е избрана за Ректор на С. а. с мандат 2015г.-2019 г.,като е допуснато предварително изпълнение на решението по т.5. Прието е и, че въз основа на избора и съгласно чл.29 ал.2 от ЗВО между нея и А., представлявана от Председателя на Общото събрание проф.Р. Н., е сключен трудов договор №1259/28.05.2015г. за заемане на длъжността Ректор. Установено е, че от Заповед № РД 09-727/3.06.2015г. на Министъра на образованието и науката се установява, че е проф. И. В. е назначен за временно изпълняващ длъжността ректор за срок до избор на нов ректор , но не повече от 6 месеца с мотив за водени съдебни спорове относно избора от 28.05.2015г. Прието е, че тази Заповед на Министъра на образованието и науката е обжалвана от ищцата П., като е образувано адм.дело 6924/2015г. на ВАС и постановеното решение по това дело към датата на постановяване на настоящият съдебен акт е влязло в сила, като заповедта на министъра е отменена, а от представената и оспорена от ищцата Заповед №ЛС-3845/12.11.2015г. на В. Ректор на академията - проф. И. В. е видно, че е прекратено трудовото правоотношение на проф. П. с ответника СА „Д. Ц.“, за длъжността Ректор на основание чл.328 ал.1 т.12 от КТ, считано от 13.11.2015г.
Съдът е приел, въз основа на доказателствата, че издадената Заповед №ЛС-3845/12.11.2015г. на В. Ректор на академията проф. И. В., с която е прекратено трудовото правоотношение на ищцата за длъжността Ректор е незаконосъобразна.
Изложени са съображения, че трудовото правоотношение на ищцата може да бъде прекратено само при условията на чл. 35 от ЗВО, като съгласно посочения законов текст ректорът, заместник-ректорите, деканите и ръководителите на звена, както и членове на академичния съвет и на факултетния съвет във висше училище се освобождават по тяхно желание или могат да бъдат отзовани преди изтичане на мандата с решение на органа, който ги е избирал, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 339, ал. 2 от КТ, чл. 35 от ЗВО волеизявлението за предсрочно прекратяване на трудовото правоотношение следва да бъде направено именно от органа, който го е избрал. Въззивната инстанция е стигнала здо извод, че в случая няма доказателства Общото събрание да е обсъждало този въпрос или В. ректорът да е инициирал свикване на Общо събрание, а извън правомощията на В. ректора е да прекратява трудов договор за изборна ръководна длъжност, при положение, че е налице специален ред, предвиден в ЗВО.
Поради това само на това основание е направен краен извод, че атакуваната заповед е незаконосъобразна.
По – нататък в мотивите са изложени изводи за неправилно приложение на разпоредбата на чл.328, ал.1, т.12 КТ.
С определение №450/20.4.2017 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на решение №324/22.7.2016 г. по гр.д.№394/2016 г. по описа на Великотърновския окръжен съд по въпроса „Когато въззивната инстанция по реда на чл.101 ГПК констатира ненадлежно извършване на процесуални действия, следва ли даде възможност на редовно упълномощения адвокат(особен представител) да заяви потвърждава ли извършените без представителна власт процесуални действия и съответно да му даде възможност да извърши други, които биха били преклудирани при редовно упълномощаване ?“
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., за да се произнесе по поставения въпрос съобрази следното:
По поставения въпрос е налице практика по чл.290 ГПК, опредметена в решение №128/29.4.2010 г. по гр.д.№1356/2009 г. на ВКС, IV г.о., според което „съгласно чл. 101 ГПК (чл. 25 ГПК отм.) съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия. В това число влизат на първо място надлежната процесуална легитимация на страните, тяхната процесуална правоспособност и надлежното им представляване, тъй като нито едно съдопроизводствено действие не може да бъде извършено валидно от или срещу процесуално нелегитимирано неправосубектно и ненадлежно представлявано лице….“. В посочения смисъл са и отговорите, дадени в решение №128/14.10.2011 г. по т.д.№817/2010 г. на ВКС, I т.о., решение №14/25.01.2012 г. по гр.д.№292/2011 г. на ВКС, IV г.о., и решение №487/09.01.2012 г. по гр.д.№1764/2010 г. на ВКС, IV г.о.
В допълнение към изложеното следва да се посочи, че надлежното представляване на страните, по смисъла на чл.101 ГПК, включва и задължение на съда при назначаване на особен представител в хода на производството да му укаже да вземе отношение по иска и по извършените до неговото назначаване процесуални действия.
По съществото на касационната жалба.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост на обжалвания съдебен акт, евентуално за неговата незаконосъобразност и необоснованост поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Изложени са и оплаквания във връзка с изводите на окръжни съд по съществото на материалния спор.
Моли се за обезсилване на въззивното решение и връщане делото за ново разглеждане от окръжния съд, евентуално за неговата отмяна и отхвърляне на исковете. Претендират се разноски за всички инстанции.
В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от процесуалните представители на жалбоподателя и се депозира писмена защита.
Ответницата по касационната жалба Т. Д., посредством процесуалния си представител – адв. Й., оспорва същата и моли тя да бъде оставена без уважение. Представя писмена защита и претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба, взе предвид отговора на ответника по касация по чл.287 ГПК, становищата на процесуалните представители на страните, изразени в съдебно заседание пред настоящата инстанция, писмените им защити и на основание чл.290 ГПК, намира за установено следното:
Решението на Великотърновския окръжен съд е неправилно.
С оглед отговора на поставения въпрос въззивното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В случая се касае до неизпълнено от въззивната инстанция задължение при назначаване на особен представител в хода на производството да му укаже да вземе отношение по иска и по извършените до неговото назначаване процесуални действия.
Неоснователно е възражението на процесуалния представител на ответницата по касационната жалба, че допуснатия въпрос не отговаря на приетото с т.1 от ТР№1/19.02.2010 г. по тълк.д.№1/2009 г. на ВКС ОСГТК, тъй като не бил включен в предмета на спора и не е обусловил изводите на въззивния съд. Това възражение би било основателно, ако се касае до извод на окръжния съд по материалноправния спор. В случай се касае до нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда на разпоредбата чл.101 ГПК, с оглед дадения по-горе отговор на въпроса, по което няма как да се съдържат изводи на съда за това.
Само въз основа на изложеното обжалваното решение следва да бъде отменено изцяло и делото върнато на въззивния съд за извършване на процесуални действия по чл.101 ГПК, ако това се налага към момента на провеждане на съдебното заседание пред него, при съобразяване на всички факти и обстоятелства релевантни към приключване на устните състезания пред въззивния съд.
По изложените съображения и на основание чл.293, ал.1 предложение последно и ал.3 от ГПК Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло въззивно решение №324/22.7.2016 г. по гр.д.№394/2016 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, и ВРЪЩА делото за нова разглеждане от друг състав на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |