Р Е Ш Е Н И Е № 203 гр. София, 25 април 2012г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на шести април през две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретаря............Аврора Караджова......................и с участието на прокурора.....................Николай ЛЮБЕНОВ..................изслуша докладваното от съдия Топузова нд № 446 по описа за 2012 г. Производството е по реда на чл.420, ал.2 от НПК. Образувано е по искане на осъдените В. Н. Н. и И. И. И., чрез процесуалния им представител адв. Н. Н., за възобновяване на нохд № 2354/2010 г. на Районен съд гр. Плевен и внохд № 1088/2011 г. на Окръжен съд гр. Плевен. В двете искания от осъдените са изложени идентични доводи за допуснато от първоинстанционния съд съществено нарушение на процесуални правила, довело до неправилно приложение на закона. Настоява се за възобновяване на делото и повторното му разглеждане. В съдебно заседание пред касационния съд осъдените не се явяват, не намерени на известните адреси, а защитникът им адв. Н. – редовно призован не се явява. Частният обвинител и граждански ищец М. В., редовно призована, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането за възобновяване е неоснователно. Излага доводи, че показанията на св. Е. А. са били приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им при спазване на процесуалните норми, след дадено съгласие от защитниците на подсъдимите. По отношение на св. А. А. е установено, че последният е напуснал страната и след като защитниците на са дали съгласие за прочитане на показанията му, същият е бил заличен. Счита, че авторството на деянието е установено по несъмнен начин и законът е приложен правилно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда № 363 от 19.10.2011 г., постановена по нохд № 2354/2010г. на районен съд гр. Плевен, В. Н. Н. и И. И. И. били признати за виновни в това, че на 09.08.2003г. в покрайнините на [населено място], обл. Плевен, се съвкупили с навършилата 14 г. М. Д. В., като я принудили към това със сила и заплашване, поради което и на основание чл.152, ал.2, т.1във вр. с ал.1, т.2 и чл.54 от НК им били наложени наказания от по седем години лишаване от свобода. Със същата присъда В. Н. и И. И. били осъдени да заплатят в полза на М. В. сумите от по 10 000лв., представляващи обезщетение за претърпени от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, като исковете били отхвърлени до пълния им предявен размер. В тежест на подсъдимите било възложено заплащането на разноските по делото, включително и направените от гражданския ищец, както и на държавна такса върху уважения граждански иск. С решение № 19 от 16.01.2012 г., постановено по внохд № 1088/2011 г., на Окръжен съд гр. Плевен присъдата била изменена, като наложените наказания на двамата осъдени били намалени на по две години и шест месеца лишаване от свобода, а в останалата част - потвърдена. Искането на осъдените Н. и И. за възобновяване е направено в срока по чл.421, ал.3 от НПК и е допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. Твърдението за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до неправилно приложение на закона не може да бъде възприето. В чл.281, ал.1, т.5 от НПК е предвидена възможност за прочитане на показанията на свидетел, дадени пред друг състав на съда, ако той не се явява и страните са съгласни с това. В съдебното заседание, проведено на 19.10.2011г. както прокурорът, така и защитниците на подсъдимите Н. и И. са дали съгласие за прочитане на показанията на св. Е. А.. В съдебния протокол не е отразено становище от подсъдимия И.. Тъй като вън от съмнение е, че подсъдимият е страна в съдебното производство, е следвало И. да даде съгласие за прочитане на показанията на неявилия се свидетел (за Н. производството е водено при условията на чл.269, ал.3, т.4 от НПК.). Доколкото е налице процесуално нарушение, същото не е съществено, тъй като в мотивите към постановения първоинстанционен съдебен акт е изрично отбелязано, че съдът не е кредитирал показанията на св. А. като приел, че те са вътрешно противоречиви и несъответни на останалия доказателствен материал. В този смисъл липсва порок при формирането на вътрешното убеждение на първостепенния съд, тъй като показанията на св. А. не са били взети предвид при установяването на правно релевантните за деянието факти. В проведеното съдебно заседание на 19.10.2011г. св. А. А. е бил заличен от списъка на лицата за призоваване. За този свидетел е било установено, че е напуснал пределите на страната и е с неизвестно местонахождение. В съдебното заседание на първоинстанционния съд защитниците на подсъдимите са се противопоставили на прочитането на показанията му от досъдебното производство, което е довело и до постановяването на определение за заличаване. По тази причина показанията на този свидетел са били изобщо изключени като източник на доказателства, което сочи на липса на допуснато процесуално нарушение при събирането и проверката на доказателствата. При правилно и безпротиворечиво установените факти двете инстанционни съдилища са приели, че са извършени престъпления срещу половата неприкосновеност на личността и те са осъществени от двамата осъдени. Възоснова на приетите за установени факти законът е приложен правилно. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни. Предвид изложеното и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения В. Н. Н. за възобновяване на нохд № 2354/2010 г. на Районен съд гр. Плевен и внохд № 1088/2011 г. на Окръжен съд гр. Плевен. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И. И. И. за възобновяване на нохд № 2354/2010 г. на Районен съд гр. Плевен и внохд № 1088/2011 г. на Окръжен съд гр. Плевен. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :