О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50043 София, 20.06.2023 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: Евгений Стайков Членове: Ирина Петрова Десислава Добрева като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 2294 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба, подадена от ищеца Софийска градска прокуратура срещу определение № 2875 от 14.10.2021г. по ч.гр.д.№ 2875/2021г. на САС, ГО, 12 състав, за потвърждаване на определение № 584/03.09.2021г. по т.д.№ 1644/2021г. на СГС, ТО, 17 състав. С последното първоинстанционният съд е върнал исковата молба на Софийска градска прокуратура за прекратяване на „С. А.”ЕООД, [населено място] на основание чл.155, т.3 ТЗ и откриване на производство по ликвидация. С частната касационна жалба се иска отмяна на определението по съображения, че при настъпила смърт на едноличния собственик на капитала и управител на „С. А.”ЕООД и при отсъствие на данни лицата, които имат интерес, да са поискали установяване на настъпилото прекратяване на дружеството по чл.157,ал.1 ТЗ, респ. вписване на същото обстоятелство по партидата на дружеството повече от три месеца от настъпването на смъртта, прокурорът като надлежно легитимирано от закона лице има правен интерес да предяви иск по чл.155,т.3 ТЗ. Представено е и изложение на основанията за допускане на частното касационно обжалване, в което се иска допускане на обжалването по въпроса „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му и възможността прокуратурата да иска обявяване на производство по ликвидация пред съответния окръжен съд”. Твърдението е, че въпросът е решен в противоречие с тълкуването на разпоредбата на чл.155,т.3 ТЗ, дадено в определението по ч.т.д.№ 1280/2018г. на І т.о. на ВКС. С определение № 60387 от 09.11.2021г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл.292 ГПК във връзка с т.1 на ТР №8/2013г. на ОСГТК на ВКС предвид висящото тогава пред ОСТК на ВКС тълкувателно дело № 1/2020г., по т.1 от което, предмет на произнасяне е въпросът: „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му”. След приемане на тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023г. по тълк.дело № 1/2020г. на ОСТК на ВКС са налице предпоставките за възобновяване на производството по настоящото дело. С обжалваното определение е потвърден изводът за недопустимост на иска, предявен от прокуратурата за прекратяване на С. А.”ЕООД, [населено място] на основание чл.155,т.3 ТЗ по съображения за настъпило вече прекратяване на това дружество по силата на закона - на основание чл.157,ал.1 ТЗ, което е основание за започване на производство по ликвидация, а прокуратурата няма интерес от провеждането на предявения иск. Налице са предпоставките за допускане на касационното обжалване по поставения в изложението въпрос, а с оглед уеднаквената съдебна практика с даденото разрешение от общото събрание на ТК на ВКС - При смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност, и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал. 1, предл. последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ, въззивното определение е неправилно. По твърдения в исковата молба, понастоящем в ТРРЮЛНЦ като управител на „С. А.”ЕООД, [населено място] е вписан починалият през април 2017г. В. С. П. и отсъстват данни неговият наследник да е изразил желание за продължаване дейността на дружеството в изминалия значителен период от време. При тези въведени в предмета на делото факти и съобразно дадения с тълкувателното решение отговор, предявеният от прокуратурата иск е допустим. Тя е легитимирана да иска съдът да постанови решение за прекратяване на едноличното дружество с ограничена отговорност. Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на САС, който следва да прецени дали са налице визираните в разпоредбата на 155,т.3 ТЗ материални предпоставки за прекратяване на дружеството - за произнасяне по същество чрез преценка основателността на предявения от прокуратурата иск за прекратяване на дружеството по съдебен ред. По изложените съображения, ВКС, състав на ТК, І т.о. О П Р Е Д Е Л И : Възобновява производството по настоящото дело. Допуска касационно обжалване на определение № 2875 от 14.10.2021г. по ч.гр.д.№ 2875/2021г. на САС, ГО, 12 състав. Отменя определение № 2875 от 14.10.2021г. по ч.гр.д.№ 2875/2021г. на САС, ГО, 12 състав. Връща делото на САС за по-нататъшни процесуални действия. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: