О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 30 гр. София, 04.03.2021г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ПЕТЯ ШИШКОВА при становището на прокурора от ВКП Стелияна Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 149 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.43 т.1 от НПК. Образувано е по повод на разпореждане № 20036012 от 08.02.2021г., с което съдебното производство по НЧХД № 1650/2021г. по описа на Софийски районен съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е, че подсъдимият, частният тъжител и неговият повереник, както и поисканите с тъжбата свидетели живеят извън района на съда, а това ще оскъпи и забави процеса. Становището на прокурора е, че делото следва да се разгледа от съда, в който е подадена тъжбата. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери искането за неоснователно, поради следното: Съдебното производство е образувано по подадена в Софийски районен съд частна тъжба от Д. С. Т., живущ в [населено място], срещу В. Г. М. от [населено място], за престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НК. Т. твърди, че е оклеветен в предаване по телевизия „7/8“. За доказване на изложените от него обстоятелства, моли да бъдат допуснати до разпит М., Й. и П., живущи съответно в [населено място], [населено място] и [населено място]. Претендираното престъплението е извършено в района на [населено място], от където се излъчва предаването. Настоящият съдебен състав намери, че не са налице предпоставките по чл.43 т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност. Изискването за живеене в района на друг съд се отнася до обвиняемите и свидетелите, а не до частния тъжител и повереника му. Граматическото тълкуване на разпоредбата, с оглед членуването на местоимението „другия“, сочи на приложимост в случай, че значителен брой участници са концентрирани в определен съдебен район, а конкретната хипотеза не е такава. Подсъдимият живее в района на Врачанския районен съд, а евентуалните свидетели в района на Софийския, Пазарджишкия и Пловдивския районни съдилища. Водим от горното, ВКС, второ наказателно отделение, намери, че делото следва да бъде върнато за разглеждане на Софийски районен съд, поради което О П Р Е Д Е Л И : Отменя разпореждане № 20036012 от 08.02.2021г. за прекратяване на съдебното производство по НЧХД № 1650/2021г. по описа на Софийски районен съд. Връща делото на Софийски районен съд за разглеждане. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.