Ключови фрази
отмяна-нарушено право на участие


2

1

Р Е Ш Е Н И Е

№ 87

[населено място], 24.03.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., състав на ІІІ г.о., в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ

при участието на секретаря Росица Иванова изслуша докладваното от съдията А.С. гр.дело № 1820/2010 година, и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по молба на Х. Х. А. за отмяна на определението от 21.05.2010 г. по гр.д. № 1816/2010 г. на Ш. районен съд, с което е прекратено производството по делото, образувано по иск на молителя срещу Н.- ТП[населено място] за установяване, че е полагал труд втора категория, поради недопустимост на иска, и е върната исковата молба, и потвърдилото го определение от 23.07.2010 г. по ч.гр.д. № 420/2010 г. на Ш. окръжен съд, на което не е допуснато касационно обжалване с определение № 516 от 20.09.2010 г. по ч.гр.д. № 487/2010 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о.
Молителят поддържа в молбата, че всичко се е решавало в закрито заседание и той като ищец не е могъл да участва, и това което се прави е отказ от правосъдие. Иска делото да бъде възобновено и разгледано по същество като се насрочи открито заседание и се обсъдят всички доказателства.
Ответникът не е изразил становище.
Молбата за отмяна е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Изложените обстоятелства в молбата насочват към чл.303 ал.1 т. 5 хипотеза първа ГПК. Това основание за отмяна е налице, когато страната поради нарушаване на съдопроизводствени правила, обезпечаващи участието на страните в производството, е била лишена от възможност да участва в разглеждането на делото. В случая обаче няма допуснато процесуално нарушение от съда, което да е довело до лишаване на молителя като ищец да участва в делото. Произнасянията на съдебните инстанции в закрити заседания е в съответствие с процесуалните правила. Съдът извършва проверка за допустимостта на иска преди насрочване на делото в открито заседание и при констатация за недопустимост на иска връща исковата молба- чл. 130 и чл. 140 ГПК. Разглеждането на частната жалба срещу връщането на исковата молба става в закрито заседание съгласно чл. 278 ал. 1 ГПК, като разпоредбата допуска и разглеждане в открито заседание по преценка за необходимост от това на компетентния да я рагледа горестоящ съд. По допускането на касационно обжалване на въззивното определение по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК ВКС се произнася в закрито заседание- чл. 288 във вр. с препращащата норма на чл. 278 ал. 4 ГПК. Молбата за отмяна следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.

Р Е Ш И :



ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х. Х. А. за отмяна на определението от 21.05.2010 г. по гр.д. № 1816/2010 г. на Ш. районен съд за прекратяване на производството по делото и връщане на исковата молба поради недопустимост на иска, и потвърдилото го определение от 23.07.2010 г. по ч.гр.д. № 420/2010 г. на Ш. окръжен съд, на което не е допуснато касационно обжалване с определение № 516 от 20.09.2010 г. по ч.гр.д. № 487/2010 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: