Р Е Ш Е Н И Е № 319 София, 18 юни 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание проведено на 08 юни, двехиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря Даниела Околийска в присъствието на прокурора Явор Гебов изслуша докладваното от съдията Пламен Петков наказателно дело № 792 / 2012 година На основание чл. 423, във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 6 от НПК, във ВКС на РБ е постъпило искане от осъденият М. З. Г., за отмяна по реда на възобновяването, на присъда № 540 от 23. 08. 2010 год. постановена по НОХД № 2228 / 2010 год. по описа на Районен съд – гр. Плевен. В искането поддържано и в съдебно заседание, се твърди, че атакуваният по реда на възобновяването съдебен акт, е постановен в нарушение на процесуалния закон, изразяващо се в неучастие на осъденото лице в проведеното наказателно производство. Претендира се за отмяна на постановената присъда по реда на възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа становище за основателност на искането с оглед предоставяне на гаранция за възобновяване на делото. Върховният касационен съд, като прецени доводите на страните, проверявайки атакувания съдебен акт в пределите на искането за възобновяване и след запознаване с материалите по делото и приложената ЕЗА, за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 540 от 23. 08. 2010 год. постановена по НОХД № 2228 / 2010 год. по описа на Районен съд – гр. Плевен, осъденият М. З. Г. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 206, ал. 3, пр. 2 във вр. с ал. 2 във вр. с чл. 29, б. „а” и б. „б” от НК, като при условията на чл. 54 от НК, му било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от пет години, при първоначален „строг” режим на изтърпяване,в затвор. Със същата присъда, Г. бил осъден да заплати на гражданския ищец И. Р. К. сумата от 950 лв., представляваща размера на причинената с деянието имуществена вреда, ведно със законните последици. Присъдата не е обжалвана, респективно, протестирана, като производството по делото е протекло по реда на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК. След влизане на задочно постановената присъда в сила, с оглед нейното изпълнение, била издадена европейска заповед за арест № З-1161 / 2010 год., по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен, с която е предоставена гаранция за възобновяване на делото. След екстрадирането на Г., присъдата е приведена в изпълнение. Категоричната разпоредба на чл. 423, ал. 5 от НПК налага производството по делото да бъде възобновено независимо дали осъдения е знаел или не за съдебното производство, поради което искането се явява основателно и следва да бъде уважено. На основание чл. 423, ал. 4 от НПК, ВКС се занима с мярката за неотклонение на осъдения М. З. Г., която с оглед данните по делото, пребиваването на лицето извън страната, реалната опасност същия да се укрие, следва да бъде най – тежката по вид, а именно - „задържане под стража”. По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че искането на задочно осъдения М. Г. за отмяна по реда на възобновяването, на присъда № 540 от 23. 08. 2010 год. постановена по НОХД № 2228 / 2010 год. по описа на Районен съд – гр. Плевен, за основателно, поради и което същото следва да бъде уважено и отменен постановения съдебния акт, като делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – гр. Плевен, от стадия „подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание”. Воден от горното и на основание чл. 423, ал. 5 и чл. 425, ал. 2 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда на възобновяването присъда № 540 от 23. 08. 2010 год. постановена по НОХД № 2228 / 2010 год. по описа на Районен съд – гр. Плевен и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – гр. Плевен, от стадия „подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание”. ПОСТАНОВЯВА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо осъденият М. З. Г., в Затвора – [населено място]. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.