О П Р Е Д Е Л Е Н И E № 156 гр.София, 13 ноември 2013 год. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА Разгледа докладваното от съдията ВЕРОНИКА ИМОВА чнд № 2110/2013 год. на ВКС, ІІІ н.о. и при участие с писмено становище на прокурор при ВКП ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ : Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 НПК. С разпореждане от 28.10.2013 год. е прекратено съдебното производство по нохд№16861/13 год. на Софийския районен съд, н.о., 19 състав. Съгласно чл. 248, ал.1,т. 2, вр. чл. 43, т. 1 НПК делото е изпратено на ВКС по компетентност за промяна в местната подсъдност, тъй като много от свидетелите живеят в съдебния район на гр.Перник. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че не са налице предпоставките за промяна на местната подсъдност на делото. Според прокурора, макар и да живеят в гр.Перник, разпитът по делото на свидетелите- поемни лица не бил задължителен, а само ако се оспорват извършените следствени действия с тяхно участие. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, в рамките на законовите си правомощия, прие следното: Производството по нохд№16861/2013 год. на Софийския районен съд е образувано на основание обвинителен акт на РП гр София срещу Р. Й. Г. и А. Х. Ш. по обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл.2 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1 НК, чл. 20, ал. 2 и чл. 28 НК за подс.Г. и по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1 НК, вр. чл. 20, ал. 2 НК за подс.Ш.. От списъка за призоваваните в съдебното заседание по делото двадесет и едно лица е видно, че двамата подсъдими и четиринадесет от свидетелите живеят в района на гр Перник и в близките до него селища (четирима от тях - в с Драгичево и село Голямо Бучино,), а само един от свидетелите и трите вещи лица имат местоживеене с адреси в гр София.. При тези фактически данни искането за промяна в местната подсъдност на делото има правно основание по чл. 43, т.1 НПК. Доводите в писменото становище на прокурора от ВКП, че има вероятност да не бъдат разпитани част от свидетелите- поемни лица не могат да се отнесат към фактическите обстоятелства, очертаващи основанието по чл.43 НПК. Процесуалните въпроси по събирането и проверката на доказателствените източници от съда по същество не са предмет на преценка в настоящото производство. Следва да бъде променена местната подсъдност на делото и същото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд - РАЙОНЕН СЪД гр.ПЕРНИК , поради което О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НОХД №16861/2013 год. по описа на РАЙОНЕН СЪД гр.СОФИЯ по КОМПЕТЕНТНОСТ И ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ от РАЙОНЕН СЪД гр.ПЕРНИК . Препис от определението да се изпрати на Софийския районен съд, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: