Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * самоотвод * промяна на местна подсъдност


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 22


гр. София, 25 февруари 2021 г.



ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през 2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА
НЕВЕНА ГРОЗЕВА


при участието на секретаря ..................................................................................................
и в присъствието на прокурора ............................................................................................
разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 120 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на осн. чл. 43, т. 3 НПК, след като с разпореждане № 260617 от 02.02.2021 г. председателят на Районен съд-гр. Варна е констатирал, че поради отвод на всички съдии от този съд не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното НАХД № 955/2020 г. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му.
Представено е становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура в подкрепа на заявената в определението позиция.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, прие, че са налице основания за възлагане разглеждането и решаването на делото на друг, равен по степен съд.
Производството по НАХД № 955/2020 г. е образувано пред Районния съд в гр. Варна по жалба на М. Н. Х. срещу наказателно постановление № 007 от 10.02.2020 г. на зам. кмета на [община].
Видно от материалите по делото всички съдии от състава на Районен съд – гр.Варна са се отвели от разглеждането му на осн. чл. 29, ал. 2 НПК, констатирайки, че санкционираното по административен ред лице е съдия в Окръжен съд - [населено място] и този факт би могъл да създаде съмнения в обективното разглеждане и решаване на делото.
Така създалата се ситуация на невъзможност на Районен съд – гр. Варна да сформира състав за разглеждането на делото обосновава необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг равен по степен съд, в териториална близост до гр. Варна, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица.
Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА НАХД № 955/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Варна за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Добрич.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – гр. Варна за сведение.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.