Р Е Ш Е Н И Е № 520 гр.София, 12 декември 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЖАНИНА НАЧЕВА със секретар Надя Цекова при участието на прокурора ИСКРА ЧОБАНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно дело под № 1762/2012 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по искането от главния прокурор на Република България за възобновяване на въззивно нчхд № 1857/2011 год. на Бургаския окръжен съд, наказателна колегия и отмяна на решение № 63/23.02.2012 год. Поддържа се, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.2 НПК, които могат да бъдат отстранени при ново разглеждане на делото от друг състав на въззивния съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането на посоченото в него основание. Осъдената Б. Н. Г. чрез упълномощения защитник мотивира основателност на искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира: Бургаският окръжен съд с решение № 63/23.02.2012 год. по въззивно нчхд № 1857/2011 год. потвърдил присъда № 45/15.10.2011 год. по нчхд № 52/2011 год. на Карнобатския районен съд, с която признал подсъдимата Г. за виновна в това на 09.04.2010 год. да е извършила престъпление по чл.147, ал.1 НК в жалба до зам.-министър председателя и министър на МВР и я осъдил на глоба в размер на 3 000 лева и обществено порицание. Признал я за невиновна и я оправдал по обвинението да е извършила престъплението по чл.147, ал.1 НК – разпространена клевета по друг начин. Предявеният граждански иск за неимуществени вреди, претърпени от престъплението, уважил в размер на 600 лева със законните последици. Въззивното производство е образувано по жалбата на подсъдимата Г. срещу осъдителната част на присъдата. В съдебното заседание на 10.02.2012 год. се е явила лично и е представлявана от редовно упълномощения защитник адвокат Е. И.. Съдът е решил въпроса за даване ход на делото след изслушване становището на страните. От съдържанието на протокола се установява, че е изслушал съдебните прения, но е дал думата само на защитника на подсъдимата-адвокат И., и на повереника на частния тъжител-адвокат Р.. В нарушение на процесуалното задължение по чл.291, ал.2 НПК не е дал думата на подсъдимата. Обстоятелството, че е имала упълномощен защитник (който упражнява свои процесуални права), за да бъде подпомогната, не я лишава от правото да упражни лично защитата си. Поначало няма пречка да се съгласи с позициите на защитника си и да не вземе участие в съдебните прения, но няма данни да й е предоставена възможността да изрази становището си нито по този, нито по въпроса за лично упражняване на процесуалното право. Съдът не е предоставил възможността на подсъдимата да упражни и правото си по чл.55, ал.1 НПК-право на последна дума. Нарушението е съществено по смисъла на чл.348, ал.1, т.2 НПК вр.чл.333, ал.2 НПК, защото е довело до ограничаване на процесуалното й право да изрази окончателното си отношение към обвинението. Посочените нарушения, включително и това от предвидените в чл.291, ал.2 вр.чл.55, ал.1 – подсъдимият да се изказва последен, са основание по смисъла на чл.348, ал.3, т.1 вр.ал.1, т.2 НПК за отмяна на решението по реда на възобновяването. Нарушенията не могат да бъдат отстранени в производството по възобновяване и делото следва да се върне за ново разглеждане и произнасяне по жалбата на въззивния съд. Затова и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.3, т.1 вр.ал.1, т.2 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА въззивно нохд № 1857/2011 год. на Бургаския окръжен съд, ОТМЕНЯ решение № 63/23.02.2012 год. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: