О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 34 гр. София, 28 февруари 2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ ХРИСТИНА МИХОВА при становището на прокурора ТОМА КОМОВ, след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 221 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството по реда на чл.43 т.3 от НПК е образувано въз основа на определение № 57/14.02.2017 г. на Председателя на ОС - Перник, с което е прекратено съдебното производство по вчнд № 327/2016 г. и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира следното: Производството по вчнд № 327/2016 по описа на ОС - Перник е образувано по частна жалба на адв.Н. М. в качеството и на повереник на частния тъжител адв.Н. Н. против разпореждане № 1249/08.12.2014 г. на съдията - докладчик по нчхд № 626/2014 г. по описа на РС - Сливница, с което е прекратено наказателното производство. Всички съдии от окръжния съд са се отвели от разглеждане на делото, с оглед наведените от повереника на частния тъжител в заявление с вх. № 406/24.01.2017 г. твърдения за манипулации и зависимости на съдите от мафиотски структури, поради което не е могло да се образува състав. Това от своя страна е обусловило необходимост от прекратяване на производството и изпращането му в настоящата инстанция с оглед упражняване на правомощията на ВКС по реда на чл.43 т.3 от НПК. Без да обсъжда до колко в случая са налице основанията на чл.29 ал.2 от НПК, ВКС счита, че така направените отводи най-малкото не представляват атестат за добре свършена работа, а невъзможността втори окръжен съд да формира състав, който да разгледа частната жалба граничи с отказ от правосъдие, която практика следва да бъде преустановена. Доколкото формално са налице основанията на чл.43 т.3 от НПК делото следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, който да е и близък до района на действие на второинстанционния съд, като същевременно наведените в частната тъжба факти и обстоятелства да не са били разгласени на негова територия /л. 3 абзац.6 от Тъжбата/, делото следва да бъде разгледано от ОС - Кюстендил. С оглед на гореизложеното и на основание чл.43 т.3 от НК Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА вчнд № 327/2016 г. по описа на ОС - Перник за разглеждане от ОС - Кюстендил. Копие от определението да се изпрати на ОС - Перник. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: