2 Решение по т.д.№ 690/2011 год. на ВКС-Търговска колегия, І т.о. Р Е Ш Е Н И Е №167 София, 20.12. 2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в публичното заседание на десети декември през две хиляди и дванадесета година в състав: Председател: Таня Райковска Членове: Дария Проданова Костадинка Недкова при участието на секретаря Красимира Атанасова, като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 690 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.290 ГПК. Образувано е по касационната жалба на Г. К. Г. срещу въззивното Решение от 21.10.2010 год. по гр.д.№ 4705/2010 год. на Софийски градски съд. С него е отменено Решение № І-312-1 от 01.03.2010 год. по гр.д.№ 36523/2009 год. на Софийския районен съд 32 с-в с което е бил уважен предявеният от Г. Г. срещу [фирма] за установяване недължимостта на сумата 1203.60 лв., произтичаща от неправилно начислена електроенергия. Отменяйки първоинстанционното решение, съставът на въззивния съд е постановил диспозитив, съобразно който е приел за установено, че Г. дължи исковата сума. С отделен диспозитив е осъдил ищеца да заплати на ответника сумата 1203.60 лв., ведно със законната лихва и разноски. Касационно обжалване е допуснато при хипотезата, предвидена в т.1 на ТР № 1/2010 год. на ОСГТК на ВКС - служебно произнасяне по допустимостта на въззивния акт. Ответникът по касация /фирма/ не изразява становище. Становището на настоящия съдебен състав, че въззивното решение е недопустимо произтича от следното: Г. Г. е предявил отрицателен установителен иск за недължимост на исковата сума. С отговора на исковата молба по чл.131 ГПК ответникът [фирма] е противопоставил възражението за неоснователност на иска и дължимост на сумата, поради това, че уредът, отчитащ доставената на Г. електроенергия е бил манипулиран. Няма предявен по реда и в срока на чл.211 ГПК насрещен иск. Няма присъединяване по реда на чл.213 ГПК на друго производство, образувано по иск на [фирма] срещу Г.. Както бе посочено по-горе, първоинстанционният съд е приел, че отрицателният установителен иск е основателен. Сезиран с въззивната жалба на ответника по иска, съставът на СГС е счел, че задължението на Г. към [фирма] съществува. Отменяйки решението на СРС, обаче, той не се е произнесъл по отрицателния установителен иск с който е би сезиран, а е уважил непредявени от ответника срещу ищеца по делото положителен установителен иск и осъдителен иск. Произнасяйки се по искове с които не е бил сезиран и по които не се е произнасял първоинстанционният съд, въззивният съд е постановил недопустимо решение, което следва да бъде обезсилено и делото – върнато на СГС за ново разглеждане от друг състав от стадия на устните състезания в заседанието по чл.268 ГПК. Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. на основание чл.293 ал.4 вр.чл.270 ал.3 ГПК Р Е Ш И: ОБЕЗСИЛВА Решение от 21.10.2010 год. по гр.д.№ 4705/2010 год. на Софийски градски съд. ВРЪЩА делото на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.