Р Е Ш Е Н И Е № 31 гр. София, 01.04.2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Чочева ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Галина Тонева при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Маринова изслуша докладваното от съдия Ж. Начева наказателно дело № 63 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на осъдения А. В. С. за възобновяване на производството по в. н. ч. д. № 897/2015 г. на Софийския апелативен съд. В искането се твърди, че съдът не е избрал най-благоприятното съчетание, определяйки общо наказание по една от формираните съвкупности - пробация за срок от една година и пет месеца. Направено е искане за възобновяване на производството, отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебно заседание защитникът (адв. С.) поддържа искането за възобновяване на делото. Излага съображения, че въззивният съд неоснователно е отхвърлил комбинация, която е била по-благоприятна за осъдения С.. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение, че искането следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, след като разгледа постъпилото искане и доводите на страните, устно развити и в открито съдебно заседание, намира следното: С определение от 25.08.2015 г. на Софийския окръжен съд по н. ч. д. № 427/2015 г. са групирани наказанията на осъдения А. В. С. за реална съвкупност от престъпления - по н. о. х. д. № 41/2011 г. и по н. о. х. д. № 159/2011 г., като е наложено общо наказание по съвкупност, а именно: пробация, включваща задължителните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК, всяка с продължителност от една година и пет месеца, както и пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК – безвъзмезден труд в полза на обществото от 200 часа годишно за срок от една година. Приспаднато е изцяло изтърпяното наказание пробация. С определението са групирани и наказанията по н. о. х. д. № 269/2014 г., н. о. х. д. № 103/2013 г. и н. о. х. д. № 97/2013 г., като е наложено общо наказание по правилата за съвкупност от две години лишаване от свобода. Приспадната е изтърпяната част от наказанието по н. о. х. д. № 269/2014 г. в размер на четири месеца лишаване от свобода, както и времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”. На основание чл. 68, ал. 1 НК съдът е привел в изпълнение условното наказание по н. о. х. д. № 392/07 г. (№ 386/2007 г.) за срок от една година лишаване от свобода. Определено е затворническо общежитие от закрит тип и първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Произнасяйки се по жалба на осъдения, с решение № 346 от 3.11.2015 г. по в. н. ч. д. № 897/2015 г. Софийският апелативен съд е потвърдил определението на първоинстанционния съд. Процесуално допустимото искане на осъдения А. В. С. е ОСНОВАТЕЛНО. Софийският апелативен съд е споделил констатациите на първоинстанционния съд относно подлежащите на групиране наказания на осъдения С. по влезли в сила споразумения (присъди), постановени в различни процеси за престъпления от общ характер. Приел е, че избраната от Софийския окръжен съд комбинация на формираните две съвкупности, при която общото наказание по първата (н. о. х. д. № 41/2011 г. и н. о. х. д. № 159/2011 г.) - една година и пет месеца пробация, а по втората (н. о. х. д. № 269/2014 г., н. о. х. д. № 103/2013 г. и н. о. х. д. № 97/2013 г.) - две години лишаване от свобода, се явява по-благоприятният вариант на групиране на осъжданията от този, за който е настоявал защитникът – да се групират осъжданията по н. о. х. д. № 159/2011 г., н. о. х. д. № 41/2011 г. и по н. о. х. д. № 97/2013 г., в какъвто случай общото наказание, образувано по правилата за съвкупност би било две години лишаване от свобода, и да се групират осъжданията по н. о. х. д. 269/2014 г. и по н. о. х. д. № 103/2013 г., при което общото наказание по съвкупност би било четири месеца лишаване от свобода. Във всеки от двата варианта (приетия от съда или предложения от защитника), извън съвкупностите би останало осъждането по н. о. х. д. № 392/07г., съответно наказанието от една година лишаване от свобода. В крайна сметка разрешаването на въпроса е изисквало от Софийския апелативен съд да прецени и ясно, точно, недвусмислено да отговори на жалбоподателя дали в конкретния случай с общото наказание, най-тежкото от определените за отделните престъпления като наказание и за съвкупността - една година и пет месеца пробация, Софийският окръжен съд е избрал най-благоприятното съчетание за осъдения С., респ. дали не е утежнил наказателно правното му положение, при сравнение с възможността да се определи общо наказание по съвкупност от четири месеца лишаване от свобода. Такъв е бил и общият смисъл на доводите, изтъквани от осъдения и неговия защитник. Критерий при съпоставката очевидно не може да бъде изтърпяното наказание, изцяло или отчасти, по някоя от присъдите (споразумение), което подлежи на приспадане. В съгласие с разпоредбата на чл. 25, ал. 2 НК, изтърпяното наказание, изцяло или отчасти по някоя от присъдите се приспада, след като съдът определи за „изтърпяване общо наказание”. Софийският апелативен съд е отхвърлил доводите на осъдения с най-общи твърдения и незаконосъобразни мотиви, включително, че възприетото от първоинстанционния съд е по-благоприятно за осъдения С. с оглед на негови бъдещи осъждания. Съдът се произнася по чл. 25 вр. чл. 23 НК и определя общо наказание за изтърпяване поради наличието на отделни присъди за реална съвкупност от престъпни деяния, за които по правило се налага едно наказание. Ето защо искането за възобновяване на производството е основателно. Решението следва да бъде отменено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на Софийския апелативен съд. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА производството по в. н. ч. д. № 897/2015 г. на Софийския апелативен съд. ОТМЕНЯ решение № 346 от 3.11.2015 г. по в. н. ч. д. № 897/2015 г. и връща делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на Софийския апелативен съд от съдебно заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: