Р Е Ш Е Н И Е № 178 гр.София, 16.07.2015 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди и петнадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Галина Захарова при секретаря Н. Цекова в присъствието на прокурора Иванов изслуша докладваното от съдия Ж. Начева наказателно дело № 336 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на главния прокурор за възобновяване на ч. н. д. № 538/2014 г. по описа на Специализирания наказателен съд. Твърди се, че определението от 20.05.2014 г. на Специализирания наказателен съд е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила - чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Прокурорът е прекратил наказателното производство на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК, което препраща към основанието по чл. 24, ал.1, т. 1 НПК. Следователно, обвиняемите Д. А. Г. и Р. В. Л. не са имали правен интерес да обжалват, поради което съдът е трябвало да остави жалбите без разглеждане като процесуално недопустими и да прекрати съдебното производство. Направено е искане за отмяна на определението по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела и прекратяване на производството. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането на главния прокурор по изложените в него съображения. Защитникът (адв. С.) на Д. А. Г. счита искането за неоснователно, поради което настоява да бъде оставено без уважение. Защитникът (адв. Д.) на Р. В. Л. твърди, че в мотивите прокурорът е посочил недоказаност на обвинението. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното: С определение от 20.05.2014 г. по н. ч. д. № 538/2014 г. Специализираният наказателен съд е потвърдил постановлението от 17.04.2014 г. на Специализираната прокуратура в частта, с която наказателното производство срещу А. П., Д. Г. и Р. Л. е било прекратено за престъпление по чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 3 вр. чл. 26 НК. Изменил е постановлението за прекратяване на наказателното производство срещу А. П., Д. Г. и Р. Л. по обвинението за престъпление по чл. 321, ал. 1 НК относно основанието за това - от чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК в чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1 НПК. Процесуално допустимото искане е НЕОСНОВАТЕЛНО. В негова подкрепа са развити доводи, че в постановлението за прекратяване на наказателното производство по отношение на двамата обвиняеми и за всички повдигнати обвинения прокурорът от Специализираната прокуратура е посочил като основание чл. 243, ал.1, т. 1 НПК, което препраща към основанието по чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК; че в същата насока са били и изложените мотиви в обстоятелствената част на постановлението; че обвиняемите са направили искане за изменение му относно основанието, претендирайки това, на което прокурорът се е позовал в постановлението. Доводите не могат да бъдат възприети. Прокурорът от Специализираната прокуратура е прекратил наказателното производство по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК с мотиви, че както подбудителството на обвиняемите Л. и Г., така и извършителството на обвиняемия П. са недоказани. Такива мотиви покриват съдържанието на основанието по чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК – обвинението не е доказано, което видно от постановлението е изписано и текстово. Безусловно следва да се отдаде приоритет на текста пред формалното (цифрово) отбелязване на разпоредбата на чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК, което може да бъде и резултат от допусната техническа грешка. Посоченото само по себе си опровергава и съображенията в искането за възобновяване, че наказателното производство по двете обвинения е било прекратено на основание чл. 243, ал.1, т. 1 НПК. При използваните разнопосочни и непрецизни формулировки в мотивите на прокурора за прекратяване на наказателното производство по обвинението за престъпление по чл. 321 НК, Специализираният наказателен съд законосъобразно е съобразявал тяхното цялостно съдържание. При тези данни, Върховният касационен съд намира, че жалбите на обвиняемите с искане за изменение на постановлението за прекратяване на друго основание – по чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК са били процесуално допустими. Затова и съдът, който с определение от 20.05.2014 г. се е произнесъл по тяхната основателност, не е допуснал съществено процесуално нарушение. Искането за възобновяване на производството следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на главния прокурор за възобновяване на производството по ч. н. д. № 538/2014 г. по описа на Специализирания наказателен съд. Настоящото решение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: