Р Е Ш Е Н И Е № 113 гр. София, 20 март 2014г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на единадесети март, през две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ : ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ЛАДА ПАУНОВА при секретар ИВАНКА ИЛИЕВА и в присъствието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА н. д. № 207/2014г. Производството е образувано по искане на осъдения М. Ц. за отмяна на присъда №47 от 03.06.2013г., постановена по нохд №48/2013г. на Районен съд /РС/-Трявна и на въззивно решение №101 от 24.07.2013г., по внохд №120/2013г. на Габровски окръжен съд /ОС/, по предвидения в чл.425, ал.1, т.1, вр.чл.422, ал.1, т.5, вр.чл.348, ал.1, т.2 от НПК, ред. В депозираното искане за възобновяване се релевират оплаквания за допуснати от съдебните инстанции съществени нарушения на процесуалните правила, обективирани в ангажиране на наказателната отговорност на М. Ц. за престъпление по чл.270, ал.1 от НК, при налични пороци в обвинителния акт, довели до ограничаване на правото на защита на осъдения. Поставя се акцент на съществуващи неясноти и противоречия по отношение на формата на изпълнителното деяние, консумираща престъпния състав. Излагат се съображения за описани в обстоятелствената част на прокурорския акт поредица от реализирани от М. Ц. бездействия /отказ да представи документите, неподчинение на полицейско разпореждане/ и действия /качване в автомобила и поставяне на контактния ключ, оказване на съпротива, включване на мобилния телефон на запис/, несъответстващи на инкриминираното в диспозитива престъпление, извършено чрез създаване на противозаконни пречки на орган на власт за изпълнение на задълженията си, което очертава само и единствено осъществена от дееца активна дейност. Предлага се настоящият съд да упражни правомощията си по чл.425, ал.1, т.1 от НПК, чрез отмяна на придобилия юридически стабилитет съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане на Районна прокуратура /РП/-Трявна/, за отстраняване на процесуалните нарушения в обвинителния акт. В съдебно заседание на 11.03.2013г. осъденото лице, редовно призовано не участва лично и чрез защитник, в производството пред ВКС, като в представена писмена защита моли за уважаване на подаденото искане. Прокурор при Върховната касационна прокуратура дава заключение за правилност и законосъобразност на атакувания съдебен акт. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, в пределите на извънредния контрол, за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда №47 от 03.06.2013г., по нохд №48/2013г., Тревненски РС е признал подсъдимия М. Н. Ц. за виновен в това, че на 05.01.2013г., в [населено място], противозаконно пречил на представители орган на властта /полицейски служители при РУП – Т./ да изпълняват служебните си задължения, поради което и на основание чл.270, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”от НК го осъдил на ПРОБАЦИЯ, определяйки му пробационни мерки за въздействие по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 от НК, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Визираният съдебен акт е проверен, в иницииран по жалба на подсъдимото лице въззивен процес, финализирал с решение №101 от 24.07.2013г., по внохд №120/2013г. на Габровски ОС, с което е изменен в санкционната част, чрез замяна на наложеното наказание ПРОБАЦИЯ с ГЛОБА, в размер на 500 /петстотин/ лева в полза на държавата. Искането на М. Ц. е допустимо за разглеждане, при условията на чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.2 от НПК, но преценено в контекста на аргументацията за възобновяване на делото, сочи на неоснователност. Конституционно установеното и гарантирано право на защита на обвиняемия /подсъдим/ в наказателното производство не е накърнено, чрез внесения за разглеждане от РП - Трявна в компетентния съд обвинителен акт срещу Ц. и с реализираната от съдебните инстанции процесуална дейност. Лансираната от осъденото лице теза за “неясноти и противоречия” в обвинението досежно изпълнителното деяние на инкриминираното престъпление, коментирана при съблюдаване на конкретиката от факти в обстоятелствената част на прокурорския акт и на лимитираната в диспозитива му правна квалификация, индицира на некоректност. Обвинителният акт на Тревненската РП отговаря на изискванията на чл.246 от НПК, изготвен е при съобразяване на правните предписания на чл.55 от НПК и на задължителната съдебна практика /ТР №2/2002г. на ВКС/. Представителят на обвинителната власт е формулирал точно и ясно своята позиция за престъпното посегателство с индивидуализиращите го обективни и субективни признаци /време, място, начин на извършване, форма на вина/; посочил е изчерпателно доказателствата, подкрепящи изложената фактическа обстановка; и стриктно визирал приложимия материален закон. В обсега на релевантната за обвинението фактология са описани неправомерните прояви на М. Ц., при извършена рутинна проверка от С. В. и Б. Б., участващи в патрулен екип на РУ ”Полиция”- Т., по повод констатирано паркиране на управлявания от лицето автомобил „марка” с рег. [рег.номер на МПС] , в забранена зона, маркирана със знак №В 28 и допълнителна табела ”Т 3.2”, в центъра на града. Инкриминираното поведение на М. Ц., изразило се в отказ да представи документите на полицейските служители; качване в автомобила и поставяне на контактния ключ, за да стартира двигателя; с последваща съпротива и включване на мобилния телефон на запис, при използваната от длъжностните лица физическа сила и белезници за задържането му, обективира неподчинение на устни разпореждания на представители на орган на власт, произтичащи от тяхната оторизация по силата на чл.55 от ЗМВР, и се субсумира от формата на изпълнително деяние в чл.270, ал.1 от НК. С действията и бездействието си, осъденият противозаконно е възпрепятствал изпълнението на служебните задължения от полицаите В. и Б.. В съответствие с очертаните в съобразителната част на прокурорския акт фактически положения е повдигнатото срещу М. Ц. в диспозитива обвинение, съдържащо достатъчно по обем и характеристики обстоятелства за времевите и пространствени измерения на престъплението, и за параметрите на изпълнителното му деяние, с внесени пояснения в обобщен порядък, които удовлетворяват изискванията на особената норма на чл.270, ал.1 от НК, за обективна и субективна престъпна съставомерност на инкриминираното посегателство против установения ред на управлението. Акцентираните от осъдения недостатъци в прокурорския акт сочат на повърхностна интерпретация на лимитираната в разпоредбата на чл.270, ал.1 от НК форма на изпълнително деяние на криминализираното престъпление. Същата не визира само и единствено осъществена от дееца активна дейност по създаване на противозаконни пречки в работата на надлежните субекти, а включва всяко умишлено действие или бездействие, респективно съвкупност от такива, препятстващи изпълнението на възложените на държавните органи и на лицата с публични функции служебни задължения.1 Предложената аргументация обосновава категорично заключение за законосъобразно упражнени правомощия от контролираните чрез прилагане на извънредния способ за проверка съдебни инстанции, които в рамките на фактическото и юридическо обвинение срещу М. Ц., правилно са ангажирали наказателната отговорност на осъдения за престъпление по чл.270, ал.1 от НК, с произтичащите от това санкционни последици. __________________________________________________________________ 1.Р16 от 24.02.2009г. по н.д.№652/2008г., Р435 от 05.10.2010г. по н.д.№418/2010г., Р271 от 10.07.2012г. по н.д.№795/2012г. на 3-то н.о.; Изложеното формира вътрешното убеждение на настоящия състав за неоснователност на искането на осъдения М. Ц. за възобновяване на нохд №48/2013г., по описа на РС-Трявна и на внохд №120/2013г. на Габровски ОС, и за отмяна на атакуваната и влязла в сила присъда №47 от 03.06.2013г., при условията на нормативния регламент на чл.425, ал.1, т.1, вр. чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348 ал.1, т.2 от НПК. Мотивиран от горното и на посочените основания, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения М. Н. Ц. за отмяна по реда на възобновяването на присъда №47 от 03.06.2013г., постановена по нохд №48/2013г. на РС-Трявна и изменена с решение №101/24.07.2013г., по внохд №120/2013г. на Габровски ОС. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.