Р Е Ш Е Н И Е № 380 София, 28септември 2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и единадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ:ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Антони Лаков като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 1873/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.420, ал.1 от НПК.Същото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на внохд № 240/10г. по описа на АС-Велико Търново и изменение на постановеното по него решение в частта досежно определения на осъдения М. М. първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип. В искането на Главния прокурор се изтъква касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК, което е и основание за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК.Твърди се, че съдилищата са допуснали нарушение на закона и по-точно на разпоредбите на чл.60 и 61 от ЗИНЗС, като неправилно е определен първоначален „строг” режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода в затворническо общежитие от закрит тип, вместо „общ” режим и открит тип. В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането на Главния прокурор и моли за уважаването му по съображенията изложени в него. Адвокат И., назначен в качеството на служебен защитник моли за уважаване на искането, тъй като безспорно е нарушен материалният закон.Представя писмена защита. Осъденият М. М., редовно призован, не се явява. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното: Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 от НПК и чл.422, ал.1, т.5 от НПК.Въззивното решение не е било проверявано по касационен ред. Искането е направено в законоустановения срок по чл.421, ал.1 от НПК. С присъда № 18 от 26.05.2010г., постановена по нохд №98/10г., Ловешкият окръжен съд е признал подсъдимия М. С. М. за виновен в извършването на престъпление по чл.343, ал.4, вр. ал.3, пр.1, б.”Б”, пр.1, вр. чл.342, ал.1 от НК, за което му е наложил наказание четири години лишаване от свобода. На основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС, съдът е определил първоначален „строг” режим на изтърпяване на така наложеното наказание в затворническо общежитие от закрит тип. С присъдата е налице произнасяне по гражданските искове, веществените доказателства, разноските и държавните такси. С въззивно решение № 252 от 26.10.2010г., постановено по внохд № 240/10г., АС-Велико Търново е изменил атакуваната пред него първоинстанционна присъда досежно присъдените обезщетения, а в останалата й част тя е била потвърдена. Присъдата на ОС-Ловеч е влязла в сила на 24.11.2010г. Искането на Главния прокурор за възобновяване е основателно, тъй като неправилно и незаконосъобразно е бил определен първоначалният режим на изтърпяване на наложеното на осъдения М. наказание. Независимо, че осъждането на М. по горепосоченета присъда не е първо, в случая разпоредбите на чл.60 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС по отношение първоначалния режим и типа пенитенциарно заведение са неприложими. Престъплението по чл.343 от НК, за което осъденият е признат за виновен е извършено при форма на вината непредпазливост, поради което и на основание чл.59 от ЗИНЗС то следва да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип.Това от своя страна обуславя приложението на чл.61, т.3 от ЗИНЗС по отношение първоначалния режима, който следва да е „общ”. При гореизложеното, сочещо на допуснато нарушение на материалния закон, настоящият съдебен състав, намира за необходимо да бъде възобновено въззивното производство, с изменение на въззивното решение в частта по отношение първоначалния режим и типа затворническо общежитие.Касационната инстанция следва да упражни правомощието си по чл.425, ал.1, т.3 от НПК, тъй като основанията за възобновяване са в полза на осъдения. Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.3 от НПК, ВКС, Първо наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по внохд № 240/10г. по описа на АС-Велико Търново. ИЗМЕНЯВА постановеното по горното дело въззивно решение № 252 от 26.10.2010г. в частта , с която по отношение на осъдения М. С. М. е определен закрит тип затворническо общежитие и „строг” първоначален режим на изтърпяване на наказанието от четири години лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ” режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: