О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 147 София, 27.11.2015 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ 2. АНТОАНЕТА ДАНОВА разгледа докладваното от съдия Троянов н.ч.д. № 1492 по описа за 2015 г. Делото предоставено за проучване и доклад на 25.11.2015 г. Производството е образувано с правно основание по чл. 44 от НПК, по повод разпореждане на съдията-докладчик от 10.07.2015 г. по н.о.х.д. № 16908/ 2015 г., по описа на Софийски районен съд, с което е повдигнат спор за подсъдност със Разградския районен съд. Прокурор Димитър Генчев от Върховната касационна прокуратура излага писмено становище, че съдебното производство следва да бъде разгледано от Разградски районен съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Разследването по досъдебно производство № 9/ 2014 г., по описа на ОСлО-ОП гр.Разград, е било водено от Районна прокуратура в гр.Исперих, която изготвила и внесла обвинителен акт срещу обв. Б. И. П. по чл. 212а, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК (съучастие с неустановено лице). В хода на разследването не е установено мястото на извършване на престъплението, поради което местната подсъдност е била определена на основание чл. 36, ал. 3 от НПК – където е завършено досъдебното производство. Съдиите от Исперихският районен съд се отвели (поради участие в производство по разглеждане на мярка за неотклонение и неодобряване на предложено споразумение с прекомерно ниско наказание), в резултат на което съдебното производство не може да бъде разгледано от този съд. С определение № 89 от 22.07.2015 г. по н.ч.д. № 1060/ 2015 г. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение решил, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, първоинстанционното съдебно производство да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, и предвид съображенията му за осигуряване на минимални финансови разходи и обезпеченост изпратил делото на Разградски районен съд. С протокол за избор на докладчик от 27.07.2015 г. н.о.х.д. № 476/ 2015 г. било разпределено на съдия К. К. от Разградския районен съд. С разпореждане № 2363 от 31.08.2014 г. определеният съдия-докладчик не се съобразил с променената от ВКС местна подсъдност за разглеждане на делото и подложил отново на преценка подсъдността на наказателното производство, като го изпратил на Софийски районен съд. Делото било получено на 05.10.2015 г. и с разпореждане от 10.11.2015 г. по н.о.х.д. № 16908/ 2015 г. съдията-докладчик от Софийски районен съд, наказателна колегия, 1-ви състав повдигнал препирня за подсъдност с подробни и аргументирани съображения. Върховният касационен съд намира, че производството по делото следва да бъде разгледано от Разградския районен съд. Местната подсъдност за разглеждане на първоинстанционното съдебно производство е била изменена с предходния съдебен акт от 22.07.2015 г. (определение № 89 по н.ч.д. № 1060/ 2015 г.) на Върховния касационен съд. Актовете за промяна на местната подсъдност са израз на особено правомощие на ВКС и не подлежат на проверка. Районният съд, комуто делото е изпратено за разглеждане, на основание чл. 43, ал. 1, т. 3 от НПК, е длъжен да се съобрази с настъпилата законова промяна в материалната подсъдност. Затова и в стадия на подготвителните действия по глава деветнадесета от НПК съдията-докладчик не проверява дали делото му е подсъдно по чл. 248, ал. 2, т. 1 от НПК, тъй като този въпрос вече е решен от висшата съдебна инстанция. Съдията-докладчик не разполага с процесуалната възможност да ревизира акта, като използва друг подход за промяна на вече определената подсъдност, като например да изпрати делото на друг равен по степен съд или да предложи на ВКС да упражни друго от предвидените в чл. 43 от НПК правомощия. „Когато Върховният съд е упражнил правомощието си да определи друг, еднакъв по степен съд, който да реши делото, втори път въпросите за промяна на местната подсъдност не се пререшават.” (Определение № 21 от 17.V.1995 г. по н. д. № 263/95 г., I н. о., Съдебна практика, Бюлетин на ВС на РБ, кн. 3/1996 г., стр. 3). Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 44 от НПК О П Р Е Д ЕЛ И : ОТМЕНЯ разпореждане № 2363 от 31.08.2014 г. на съдия-докладчик по н.о.х.д. № 476/ 2015 г., по описа на Разградски районен съд, с което е прекратено съдебното производство и ИЗПРАЩА делото за разглеждане от същия съд. Препис от определението да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.