Р Е Ш Е Н И Е
№
190
София, 14 май 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в
открито заседание на 6 април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ:РУЖЕНА КЕРАНОВА
БЛАГА
ИВАНОВА
при участието на секретаря:Р.Виденова
и в присъствието на прокурора: Петя Маринова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №166 по описа за 2009 година
Срещу
въззивна присъда постановена по внохд. №11/2009 г. на Апелативен съд гр. Б. е
подадена касационна жалба от подсъдимия Г. И. С., с оплаквания за съществени
процесуални нарушения,нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното
наказание.
В
съдебно заседание жалбата се поддържа лично и от защитник.
Частния
обвинител и граждански ищец, в писменни бележки намира жалбата неоснователна.
Представителят
на Върховната касационна прокуратура е на становище ,жалбата като неоснователна
да се остави без уважение ,а постановената присъда в сила.
Върховният
касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на
страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С
присъда от 16.02.2009 г. постановена по внохд. №11/2009 г. по описа на
Апелативен съд гр. Б. и отменена оправдателна присъда по нохд. №306/2007 г. на
Окръжен съд гр. Я. и вместо това, подсъдимия Г. И. С. е признат за виновен на
26.10.2006 г. в с. П. умишлено да е умъртвил Г. Д. К. ,по особено мъчителен
начин за убития,поради което и на основание чл.116 ал.1т.6 вр. с чл.115 и чл.57
ал.1 и чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от седемнадесет
години,което да изтърпи при първоначален усилено строг режим.
На
основание чл.68 ал.1 НК Съдът е привел в изпълнение и наказанието по нохд.
№98/2005 г. на Районен съд гр. Е. в размер на една година и шест месеца.
С
присъдата е уважен граждански иск за неимуществени вреди, дължими на майката на
пострадалия в размер на 40 000 лв.
ПО
ЖАЛБАТА на под. С. :
Доводите
за съществени процесуални нарушения касаят според защитата оценката на
доказателствата,при която въззивния Съд неправилно игнорирал гласни
доказателства и особено показанията на св. В.Д., които внасяли съмнение в достоверността на
показанията на основния свидетел З. Неправилно включен в доказателствената
съвкупност ,като веществено доказателство , иззет от дома на подсъдимия
анцунг,”правилно “ изключен от първоинстанционния Съд. Неоснователно позоваване
на заключението на в.л. Чепински и в.л. Стефанова. Направен е и подробен анализ
на “правилната” оценка на доказателствата от първоинстанционния съд.
Доводите
са неоснователни.
За
да отмени оправдателната присъда и постанови сега атакуваната въззивна присъда
,Апелативния съд гр. Б. е проверил събрания изобилен доказателствен материал по
време на съдебното следствие ,проведено от Окръжен съд гр. Я..
Обстойно
и задълбочено, са обсъдени всички доказателства,особено гласните такива и с
оглед съществуващите противоречия в тях са посочени основанията, поради които
на една част от показанията на разпитаните свидетели , по отделни пунктове не
следва да се дава вяра.
Изключително
подробно са посочени основанията, поради които не следва да се дава вяра на
показанията на св. В. Д. дадени в
съдебно заседание,не само с оглед заключението на съдебно психиатричната
експертиза за годността му да даде достоверни показания за възприетите от него
факти ,но и относно “високата степен на внушаемост “ характерна за неговото
заболяване.
Голословно
е твърдението за игнорирани доказателства. Обратно събраните доказателства са
обсъдени,посочено е подробно кои обстоятелства се приемат за установени и на
коя доказателствена основа,посочено е на кои свидетели и за кои обстоятелства
следва да се даде вяра и защо.
Няма
как да бъдат споделени и доводите за “неправилно” включване в доказателствената
съвкупност ,на иззетия от дома на подсъдимия анцунг, по който с ДНК анализ е
установено наличие на кръв от пострадалия. В тази връзка Върховният касационен
съд споделя съображенията на Апелативния съд,поради което и не ги преповтаря.
Законосъобразно
е и позоваването на заключението на съдебно медицинската
експертиза,установяваща идентичност на косъм ,намерен в лявата ръка на
пострадалия с тези на подсъдимия.
При
правилно установените факти от предмета на доказване е приложен и закона,който е
следвало да бъде приложен. На инкриминираната дата и на посоченото място
подсъдимия умишлено, по особено мъчителен за убития начин е умъртвил
пострадалия и по този закон е осъден.
Неоснователно
е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание.
Въззивният
съд е обсъдил всички обстоятелства от значение, съобразявайки разпоредбата на
чл.57 ал.1 НК е избрал най-лекото от предвидените в чл.116 НК
наказания,съобразил е изключително високата степен на обществена опасност на
деянието,относително високата степен на обществена опасност на самия подсъдим и
наказанието, при лек превес на отегчаващите вината обстоятелства не е явно
несправедливо по смисъла на чл.348 ал.5т.1 НПК.
По
изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
намира постановената присъда законосъобразна и справедлива,а подадената жалба
изцяло неоснователна.
Ето
защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо
наказателно отделение
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА присъда по внохд. №11/2009 г. на Апелативен съд гр. Б.,с която е
отменена присъда по нохд. №306/2007 г. на Окръжен съд гр. Я..
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ
: