Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна по молба на трето лице


2

Р Е Ш Е Н И Е

№ 635


С. 01.11.2010 г.


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември, две хиляди и десета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ

при секретаря Райна Пенкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1033/2009 г.

Производството е по чл. 304 ГПК.
Образувано е по молба на П. И. П.,[населено място], за отмяна на влязло в сила решение №97 от 16.07.2007 год. по гр.д. № 1360/2006 г. на Старозагорския районен съд. С него е развален сключеният с нотариален акт №119 от 26.06.1996 г. между Н. А. Н. и Г. Н. П. договор за прехвърляне на апартамент, находящ се в[населено място], срещу задължение за издръжка и гледане. Изложени са твърдения, че решението, чиято отмяна се иска, е постановено без участието на молителя. Прехвърлянето на недвижимия имот срещу задължение за издръжка и гледане на Г. Н. П. през 1996 г. е станало по време на брака и с молителя, поради което е съпружеска имуществена общност. Ето защо последният има качеството на необходим другар.
Ответникът С. А. С.,[населено място], оспорва молбата за отмяна.
Ответницата Г. Н. П.,[населено място], счита молбата за основателна.
Ответницата П. Н. Н.,[населено място], област Х., не е заявила становище.
Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК и е процесуално допустима.
С атакуваното решение съдът е уважил предявеният иск за разваляне на сключения с нотариален акт №119 от 26.06.1996 г. между Н. А. Н. и Г. Н. П. договор за прехвърляне на апартамент, находящ се в[населено място], срещу задължение за издръжка и гледане. От представеното с молбата за отмяна удостоверение за сключен граждански брак е видно, че молителят П. И. П. е сключил граждански брак[населено място] П. на 15.08.1976 г. Оттук следва, че прехвърленият с договора апартамент през 1996 г. е бил придобит по време на брака на молителя. Спорът за развалянето на същия договор е с вещноправни последици относно имота - съпружеска имуществена общност, при който спорното правоотношение е от такова естество, че решението трябва да бъде еднакво и за двамата съпрузи, които в производството по делото имат положението на необходими другари по смисъла на чл. 216, ал. 2 ГПК. Искът е бил предявен само срещу Г. Н. П.. В процеса на делото като ответник не е бил конституиран съпругът и - молителят П. И. П.. При необходимото другарство, каквото има в случая, общото предявяване на иска срещу всички другари е условие за допустимост на процеса. Съвместната собственост при съпружеската общност обуславя съвместна процесуална легитимация и необходимо другарство по иска за разваляне на договора за прехвърляне на недвижими имот срещу задължение за гледане и издръжка. Молбата трябва да бъде уважена като основателна. При новото разглеждане следва да се конституира като главна страна - ответник молителят П. И. П..
Съобразно изхода на спора деловодни разноски на молителя не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са поискани.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.


Р Е Ш И :



ОТМЕНЯ на основание 304 ГПК по молбата на П. И. П.,[населено място], решение №97 от 16.07.2007 год. по гр.д. № 1360/2006 г. на Старозагорския районен съд.
ВРЪЩА делото на Старозагорския районен съд за ново разглеждане от друг състав.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:




ЧЛЕНОВЕ: 1.





2.








.