О   П    Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   № 77        София, 20.01.2010 год.     ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и десета година в състав:                                                      Председател: Таня Райковска                                                             Членове: Дария Проданова                                                                              Тотка Калчева   като изслуша докладваното  от съдията    Проданова  ч.т.д.N 714  по описа  за 2009   год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК. Образувано е по частната касационна жалба на “О”О“О”ЕО. срещу въззивното О. № 1* от 11.06.2009 год. по ч.гр.д. № 645/2009 год. на Варненския окръжен съд. С това определение е потвърдено разпореждането от 13.03.2009 год. по ч.гр.д. № 2563/2009 год. на Варненския районен съд с което е уважено искането на “Ю”АД за издаване на основание чл.417 т.2 ГПК в нейна полза на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу кредитополучателите “О”О“О”ЕО. , поради настъпването на предсрочната изискуемост на предоставения им кредит, произтичаща от неплащането на падежа на повече от две погасителни вноски. Частните жалбоподатели “О”О“О”ЕО. , считат, че определението е неправилно, като противоречащо на материалния и процесуалния закон. Изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК съдържа позоваване на противоречива съдебна практика, както и на противоречие със задължителна съдебна практика - чл.280 ал.1 т.1 т.2 ГПК. Ответникът по касация “Ю”АД, чрез представен по реда и в срока на чл.76 ал.1 ГПК писмен отговор изразява становище, че липсват основания за касационен контрол, като подробно мотивира и евентуалната си теза за законосъобразност на определението на Варненския апелативен съд. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК срещу определение, даващо разрешение по същество на друго производство и по отношение на него съгласно чл.274 ал.3 ГПК намира приложение чл.280 ал.1 ГПК. При преценката относно допустимостта на касационното обжалване, съдебният състав приема следното: Основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК не е налице, поради това, че при действието на ГПК-2007 са преодолени противоречията в практиката, допуснати при действието на ГПК-1952 год. при произнасянето по реда на чл.237 и сл. ГПК (отм.) на окръжните съдилища с необжалваеми съдебни актове. Чрез тълкуването както на процесуалния, така и на материалния закон – сега действащия чл.60 ал.2 ЗКИ и на чл.42 ал.1 ЗБ (отм.), състави на ВКС-Търговска колегия са стигнали до извода, че когато в договора обявяването на кредита за предсрочно изискуем е предвидено диспозитивно, в този случай обявяването на предсрочната изискуемост съставлява действие, предхождащо сезирането на съда. Доказателства за такова отправено изявление следва да бъдат представени като приложение към заявлението. Не се изисква предхождащо заявлението изявление, в случай, че още при сключването на договора (и това е отразено в съдържанието му), кредитополучателят предварително е изразил съгласие при неплащането на анюитетните вноски кредитът автоматично да стане изискуем, без да е необходимо уведомяването му за това. Т.е. ако в самия договор липсва посочената по-горе диспозитивност. В конкретния случай, видно от чл.3.9.а.2 на договора са определени условията при настъпването на които банката има право да направи кредита “незабавно и изцяло изискуем”, но липсва предварителното съгласие на кредитополучателите за дерогиране на правото им по чл.60 ал.2 ЗКИ предварително да бъдат уведомени за това. Варненският районен съд и Варненският окръжен съд са постановили съдебните си актове в противоречие с цитирана по-горе константна практика на ВКС, поради което е налице и основанието по т.1 на чл.280 ал.1 ГПК. Ще следва да се отбележи, че с отговора на частната касационна жалба “Ю”АД е представил копие от отправена до О. ”О“О”ЕО. нотариална покана, но за съда липсва процесуалната възможност да я приеме и цени като доказателство с оглед представянето и едва в касационното производство. Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.   О П Р Е Д Е Л И:   ОТМЕНЯ О. № 1* от 11.06.2009 год. по ч.гр.д. № 645/2009 год. на Варненския окръжен съд и разпореждането от 13.03.2009 год. по ч.гр.д. № 2563/2009 год. на Варненския районен съд, вместо което постановява: ОСТАВЯ без уважение искането на “Ю”АД по заявление вх. № 4609/10.03.2009 год. на ВнРС за издаване на основание чл.417 т.2 ГПК в нейна полза на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу “О”О“О”ЕООД. Определението е окончателно.         ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: 1.     2.