ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4 гр. София, 11.01.2021 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА МАРИЯ МИТЕВА При становището на прокурора от ВКП КИРИЛ ИВАНОВ изслуша докладваното от съдия МИТЕВА КНЧД № 997/2020 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Производството по ЧНД № 997/2020 г. е образувано, след като с разпореждане № 260253 от 09.12.2020 г. РС – Мездра е прекратил съдебното производство по н.а.х.д.№ 538/2020 г. по описа на РС – Мездра и е повдигнал спор за подсъдност с РС - Враца. Преди това с определение № 260306 от 24.11.2020 г. по н.а.х.д. № 1154/2020 г., РС – Враца е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил по подсъдност на РС – Мездра. Съдът е приел, че административното нарушение е извършено в района РС – Мездра. Прокурорът от ВКП Кирил Иванов дава становище, че по аргумент на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, са налице предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от РС – Враца, като местно компетентен да се произнесе по жалбата срещу наказателното постановление. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното. В конкретния случай от съдържанието на електронния фиш се установява, че като местоизвършване на проверката и съответно на административното нарушение е посочено, че то е на път ПП I-1 /Е-79/, км. 153+000 до Бензиностанция „име" с посока на движение към [населено място]. На това място е било констатирано, че товарен автомобил /марка/ /модел / с рег. [рег.номер на МПС] се е движел с превишена скорост от 112 км/ч. и така е нарушен чл. 21, ал. 1 ЗДвП. В случая по делото РС – Мездра е изискал и e постъпила справка с изх.№ 11-00-69/08.12.2020 г., входирана в съда под № 261400/08.12.2020 год. на Директор ОПУ гр. Враца, от която се установява, че км. 153+000 на път I-1 /Е-79/ Враца-Мездра, в посока на движение към [населено място] се намира след пътен възел на път I-1 с обход Враца, на координати в десетични градуси х=43.1750496 и у=23.6068989 на територията на [община]. В подкрепа на така отразеното, са и писмените доказателства по делото, а именно извадка на ГИС на АПИ, сателитна снимка и справка от километрирането на ОПУ гр. Враца. При това положение не може да се приеме, че местоизвършването на административното нарушение, констатирано в Електронния фиш се намира на територията на [община]. Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 НПК критерия за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление, е мястото където е извършено или довършено нарушението. При направените констатации се налага извода, че по силата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа делото, образувано по жалбата срещу ЕФ е съдът, в района на който е извършено нарушението, а именно РС – Враца, поради което и делото следва да бъде изпратено за разглеждане на този съд. Водим от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: ИЗПРАЩА НАХД № 538/2020 г. по описа на Районен съд – Мездра ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ от Районен съд – Враца. Препис от определението да се изпрати на РС – Мездра за сведение. Настоящото определение е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.