Р Е Ш Е Н И Е № 358 гр. София, 29 септември 2011 г В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ БЛАГА ИВАНОВА при секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Стефка Бумбалова изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА касационно дело № 1928 по описа за 2011 г Производството е образувано по искане на осъдения И. Тиков Ц., депозирано на 6.06.2011 г, за възобновяване на НЧД № 25/11 по описа на Районен съд, Червен бряг, по което е постановено определение № 146 от 2.03.2011 г, влязло в сила на 18.03.2011 г, с което са групирани множество влезли в сила присъди, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, като са формирани пет групи съвкупности и е постановено отделно изтърпяване на едно от наложените наказания, а именно: В първата група са включени наказанията, по НОХД № 100/00, НОХД № 8/00, НОХД № 9/00, НОХД № 330/01, всички по описа на РС, Червен бряг, и е определено едно най-тежко общо наказание: глоба от 150 лв, към която е присъединено „обществено порицание”. Във втората група са включени наказанията, по НОХД № 2248/02 по описа на РС, Плевен, и НОХД № 555/01 по описа на РС, Червен бряг, и е определено едно най-тежко общо наказание: четири месеца и деветнадесет дни „лишаване от свобода”, при „общ” режим, към което е присъединено „обществено порицание”. В третата група са включени наказанията, по НОХД № 3027/04, НОХД № 12286/03, двете по описа на СРС, НОХД № 322/03, НОХД № 369/03, НОХД № 556/01, НОХД № 32/05, НОХД № 17/05, НОХД № 511/07, всички по описа на РС, Червен бряг, и е определено едно най-тежко общо наказание: една година и шест месеца „лишаване от свобода”, при „строг” режим, към което е присъединено наказанието глоба от 150 лв. В четвъртата група са включени наказанията, по НОХД № 162/06, НОХД № 137/06, НОХД № 323/06, НОХД № 190/06, НОХД № 212/06, НОХД № 338/06, НОХД № 399/06, НОХД № 401/06, НОХД № 198/06, НОХД № 287/06, НОХД № 377/06, НОХД № 280/06, НОХД № 129/05, НОХД № 427/05, НОХД № 294/07, НОХД № 199/06, НОХД № 145/07, НОХД № 400/06, НОХД № 406/06, всички по описа на РС, Червен бряг, НОХД № 197/07, НОХД № 1103/07, НОХД № 4007/06, НОХД № 144/06, НОХД № 1701/07, НОХД № 4331/06, всички по описа на РС, Плевен, и НОХД № 325/06 по описа на РС, Червен бряг, и е определено едно най-тежко общо наказание: две години „лишаване от свобода”, при „строг” режим, увеличено, по реда на чл. 24 НК, с една втора, и възлизащо на три години „лишаване от свобода”, към което е присъединено наказанието глоба от 100 лв. В петата група са включени наказанията, по НОХД № 454/08, НОХД № 80/09, двете по описа на РС, Червен бряг, НОХД № 2437/09, НОХД № 2768/09, НОХД № 2351/09, трите по описа на РС, Плевен, и е определено едно най-тежко общо наказание: една година „лишаване от свобода”, при „строг” режим, увеличено по реда на чл. 24 НК, с три месеца, и възлизащо на една година и три месеца „лишаване от свобода”. Постановено е отделно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”, за срок от една година, при „строг” режим, наложено по НОХД № 2407/10 по описа на РС, Плевен. Искането е на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Изтъква се, че е допуснато нарушение на материалния закон, тъй като наказанието, по НОХД № 2407/11 по описа на РС, Плевен, не е включено в нито една от формираните групи. Възразява се и срещу законосъобразността на приложението на чл. 24 НК. Иска се, по реда на възобновяването, да бъдат пререшени въпросите на групирането по начин, най-благоприятен за осъдения. В съдебно заседание на настоящата инстанция защитата на осъдения моли да бъде уважено искането. Осъденият се присъединява към становището на защитника си. Представителят на ВКП намира искането за неоснователно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо. То е направено от лице, имащо право на това, при спазване на законоустановения срок и касае съдебен акт, непроверен по касационен ред. Разгледано по същество, е неоснователно. Релевираното основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК не е налице. Съдът правилно е приложил материалния закон, като е формирал няколко групи съвкупности, спазвайки правилата на чл. 25 вр. чл. 23 НК. Законосъобразен е изводът, че престъплението, предмет на НОХД № 2407/11 по описа на РС, Плевен, е извършено при условията на рецидив и не попада в нито една от групите. При това положение, правилното приложение на материалния закон предполага наказанието за такова престъпление да бъде изтърпяно отделно. Следователно, съдът е спазил изискването на закона, като е постановил отделно изтърпяване на наказанието, касаещо престъпление, извършено при рецидив. Не е допуснато нарушение и относно приложението на чл. 24 НК. Съдът е изложил мотиви в тази насока, като е посочил, че увеличението на наказанието „лишаване от свобода” се налага поради наличието на множество еднородни престъпни прояви, извършени в относително кратък период от време, някои от които са осъществени след изтърпяване на наказание „лишаване от свобода”. Сроковете на увеличеното, по реда на чл. 24 НК, наказание са в съответствие с изискванията на закона. Ето защо, съдът е спазил материалния закон, като е групирал наказанията за множество престъпления, спазвайки императивните правила за съвкупност и рецидив. Законосъобразно и мотивирано е приложен чл. 24 НК. Не са налице основанията на чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК за пререшаване на въпросите за групирането в полза на осъдения, поради което искането в тази насока не може да бъде удовлетворено. По изложените съображения, искането се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното и основание чл. 425 НПК, ВКС, І НО, Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И. Тиков Ц. за възобновяване на НЧД № 25/11 по описа на Районен съд, Червен бряг, приключило с определение № 146 от 2.03.2011 г, влязло в сила на 18.03.2011 г. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: