Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * реабилитация по право

РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

N  330

 

София, 03 юли 2009 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни................…..................две хиляди и девета година в състав: 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румен Ненков............................

                                                        ЧЛЕНОВЕ: Татяна Кънчева.........................

                                                                             Жанина Начева.........................

при секретар..............…..........Кр.Павлова..........................................и в присъствието

на прокурора.............…..........П.Маринова..............................изслуша  докладваното

от председателя(съдията).......Р.Ненков............…...……...........…….............................

наказателно дело № 317/2009 година.

На основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 420, ал. 1 и чл. 419, ал. 1, изр. 2 НПК, при спазване на срока по чл. 421, ал. 1 НПК, главният прокурор е направил искане за отмяна по реда за възобновяване на наказателните дела на влязлото в сила определение от 23.02.2009 г. по н.о.х.д. № 364/2009 г. на Старозагорския районен съд, с което на основание чл. 382, ал. 7 НПК е одобрено споразумение между прокурора и защитата за прекратяване на наказателното производство срещу Б. Д. А. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК. В искането се твърди, че е допуснато съществено нарушение на закона, защото одобреното споразумение предвижда прилагане на института на условното осъждане по чл. 66, ал. 1 НК, въпреки че материално-правните предпоставки за това не са били налице с оглед на съдебното минало на обвиняемия.

Искането се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура.

Назначеният служебен защитник заявява, че от формално-правна гледна точка тезата на главния прокурор е основателна, като намира, че при разглеждането на делото по общия ред може да се постигне и по благоприятно третиране на дееца.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на материалите по делото, установи следното:

Искането е основателно.

С подлежащото на проверка определение е одобрено споразумение, по силата на което обвиняемият Б. А. трябва да изтърпи наказание “лишаване от свобода” с отлагане на изпълнението му при условията на чл. 66 НК. В случая обаче не са били налице материално-правните предпоставки за прилагане на института на условното осъждане, защото към момента на деянието А. е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер.

За престъпление по чл. 152, ал. 3 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 2 НК с присъда по н.о.х.д. № 515/1980 г. на Окръжен съд – Стара Загора, влязла в сила на 03.12.1980 г., на осъденият е било наложено наказание три години лишаване от свобода, като след изтърпяването на наказанието е настъпила реабилитация по право.

През 2001 г. А. е осъден на “поправителен труд” за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.

С присъда по н.о.х.д. № 133/2005 г. на Димитровградския районен съд, влязла в сила на 07.04.2004 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 НК същият е осъден на осем месеца лишаване от свобода при отлагане на изпълнението на това наказание за срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 НК. Реабилитация по право за това осъждане не е била настъпила към момента на деянието по чл. 343б, ал. 1 НК – 10.02.2009 г. Такава е невъзможна по чл. 86, ал. 1, т. 1 НК, защото съгласно чл. 86, ал. 2 НК повторната реабилитация по право на това основание е недопустима с оглед на преди това реабилитираното, също по право, осъждане по н.о.х.д. № 515/1980 г. на Окръжен съд – Стара Загора. Не е настъпила и в условията на чл. 88а, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 НК, защото петгодишния срок започва да тече от 07.04.2007 г. и ще изтече чак на 07.04.2012 г.

Като е одобрил споразумение за прилагане на условно осъждане, без да са били налице материално-правните предпоставки за това, съдът по н.о.х.д. № 364/2009 г. на Старозагорския районен съд е допуснал съществено нарушение на закона, което на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК обуславя отмяната на постановеното определение по чл. 382, ал. 7 НПК и връщане на делото на съответната районна прокуратура.

По гореизложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлото в сила определение от 23.02.2009 г. по н.о.х.д. № 364/2009 г. на Старозагорския районен съд, с което на основание чл. 382, ал. 7 НПК е одобрено споразумение между прокурора и защитата за прекратяване на наказателното производство срещу Б. Д. А. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

ВРЪЩА делото на Старозагорската районна прокуратура за продължаване от стадия “Действия на прокурора след завършване на разследването”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.