3 3 Р Е Ш Е Н И Е № 124 София, 17.06.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ при участието на секретаря В.Петрова изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гражданско дело № 1982/2013 година по описа на Първо гражданско отделение Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Подадена е молба от П. Х. Д. вх.№ 1797 от 31.01.2013г. като наследник на Х. Ц. Д. с искане за отмяна на влязлото в сила на 14.03.2001г. решение на Плевенския районен съд, постановено на 21.04.1998г. по гр.д.№ 2201/1997г. В молбата за отмяна се твърди, че е налице ново писмено доказателство – удостоверение от 30.01.2013г. за изрично приемане на наследството на Н. Р. Д., майка на молителя и вписването му в книгата за приемане и отказване на наследствата по реда на чл. 48 ЗН. Представена е и уточняваща молба вх.№ 2267 от 07.02.2013г. , в която се изясняват фактическите обстоятелства по спора и се обосновава, че плащането на такси не измества правото на съпруга и на молителя като законен правоприемник да встъпи в наследството на починалата Н. Д., придружена с нови доказателства. Ответниците не са изразили становище по молбата за отмяна. Производството е прието за допустимо от гледна точка на срока по чл. 305 ал.1 т.1 ГПК и молбата за отмяна е допусната за разглеждане по същество с определение по чл.307 ГПК № 81 от 26.03.2013 г. С решението, предмет на молбата за отмяна от 21.04.1998г. по гр.д.№ 2201/1997г. на Плевенския районен съд, оставено в сила с решение № 69 от 09.02.2000г. по гр.д.№ 637/1999г. на Плевенския окръжен съд, са отхвърлени предявените от Х. Ц. Д. срещу Г. Р. Н. и [община] искове за прогласяване нищожност на вписванията под пореден № 3 в гробищния картон на СП”Комунални услуги” при Г.-П. за предоставено вечно право на ползване на гробно място № 5 парцел І ред VІІ в гробище „М. Д.” [населено място] на покойната В. М. Ф. , както и вписването като правоимащ по наследство на това право на Г. Р. Н. както и иск да се признае за установено, че Х. Ц. Д. има право на вечно ползване на гробното място. Окръжният съд е приел, че в Санитарните правила за устройство и поддържане на гробищата /обн.В”известия” бр.87/1951г./ не се съдържат ограничения за придобиване правото на вечно ползване само от членовете на семейството на починалия. Както в тези правила, така и в последващите Санитарни правила /обн. Изв. бр. 21/52г./, Санитарните правила /Д.в.бр.99/1969г. и Правилника за погребенията /Д.в.бр.102/1970г./ близките на починалото лице могат да откупят гроба. При липса на друга нормативна уредба, следва да намерят приложение чл.56 и сл. ЗС, които допускат придобиване право на ползване чрез правна сделка. Х. Д. и В. Ф. са заплатили цена и са придобили право на ползване на едно и също гробно място като правото на първия е било ограничено със срок – до 10.02.1966г. Такса за придобиване на правото на ползване безсрочно, е заплатена от майката на починалата съпруга на Х. Д. – В. Ф. , но не за сметка на Х. Д., а в лично качество и поради това е придобила правото на ползване за вечни времена. Молителят П. Х. Д. в качеството му на наследник на ищеца по делото Х. Ц. Д. , починал на 14.12.2011г. представя в производството за отмяна удостоверение по гр.д. № 364/2013 г. , съгласно което той приема наследството на Н. Р. Д., починала на 10.02.1958г., вписано в книгата за приемане и отказване от наследство под № 7 от 30.01.2013г. Представени са удостоверение за наследници на В. М. С. от 28.10.1997г., препис-извлечение от акт за смърт на Х. Ц. Д. от 14.12.2011г., удостоверение за приемане на наследството на Х. Ц. Д. от сина му П. Х. Д. , удостоверение за наследници на Н. Р. Д., копие от гробен картон, определение по гр.д.№ 551/2010г. на Плевенския окръжен съд, потвърждаващо прекратително определение на първата инстанция. Върховният касационен съд, първо гражданско отделение при съпоставка на съдържанието на мотивите на влязлото в сила решение и удостоверените с представените с молбата за отмяна доказателства намира, че същите са неотносими към правилността на влязлото в сила решение на Плевенския районен съд, постановено на 21.04.1998г. по гр.д.№ 2201/1997г. Производството за отмяна по чл.303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънистанционен контрол на влезли в сила решения. В това производство не се проверява правилността на влязлото в сила решение на основанията, предвидени за касационно обжалване в чл.281 ГПК и не всяко влязло в сила решение подлежи на отмяна. В чл.303 ГПК са изброени изчерпателно основанията, които дават право на заинтересованата страна да поиска отмяна като конкретно в чл.303 т.1 ГПК е посочено, че отмяната е допустима ако се открият нови обстоятелства или нови доказателства, които са от значение за делото. Както в ППВС 2/77г., така и в последователната практика на ВКС след това се приема, че новите доказателства трябва да са от значение за делото и да са съществували при разглеждането му, но страната да не е могла да се снабди с тях по обективни причини. Новите доказателства трябва да установяват факти, които страната е твърдяла, но не е доказала т.е. да дават основание да се приеме, че ако са били представени при разглеждането на делото, изводите на съда биха могли да бъдат други. В разглеждания случай представените в производството за отмяна писмени доказателства установяват, че молителят П. Х. Д. е наследник /син/ на ищеца по делото Х. Ц. Д. и на Н. Р. Д. , починала през 1958г. , изрично е приел наследството им по реда на чл. 49 ал.1 ЗН, както и че В. М. С. , която се води като титуляр на вечното право на ползване на гроба , е майка на Н. Р. Д.. Тези обстоятелства обаче не са били спорни по делото и съдът ги е приел за доказани. Искът е отхвърлен по правни съображения, че правото за вечно ползване е платено само от майката на починалата и поради това е придобито само от нея. При тези изводи на съда новите доказателства не са от значение за делото , не са налице предпоставките на чл.303 ал.1 т.1 ГПК и молбата за отмяна е неоснователна. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Х. Д. вх.№ 1797 от 31.01.2013г. за отмяна на влязлото в сила на 14.03.2001г. решение на Плевенския районен съд, постановено на 21.04.1998г. по гр.д.№ 2201/1997г. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: