Ключови фрази
Отглеждане на растения с цел производство на наркотични вещества - чл.354в ал.1 от НК в това число и квалифицирани състави по чл. 354в ал.2 и 3 НК * отмяна на определение * отмяна на ход по същество


2
1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
246 София, 01 юни 2015 година


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
БЛАГА ИВАНОВА

изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 605 по описа за 2015 година.

В срока за произнасяне се установяват обстоятелства, които налагат отмяна на определението за даване ход на делото в открито съдебно заседание на 25 май 2015 г. и за връщане на делото на Софийски градски съд за надлежното му комплектоване.
Със ЗИДНПК, публикуван в Дв.бр.21 от 08.03.2014 г. са въведени изискванията на Директива 2010/64/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 20.10.2010 г. относно правото на устен и писмен превод в наказателното производство (§ 5 от Допълнителните разпоредби), в частност – е разширен кръга на правата на обвиняемия/подсъдимия (чл.55, ал.3 НПК), и са въведени особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език (глава тридесета „а” НПК).
Съгласно § 8 от ДР ЗИДНПК относно чл.395д влиза в сила от деня на влизане в сила на наредбата по чл.403, ал.2 от Закона за съдебната власт. В останалата част коментирания ЗИДНПК е в сила от 11.03.2014 г.
Подсъдимият А. Б. е гражданин на Република Италия и не владее български език.
Оспореното по реда на глава тридесет и трета от НПК решение по внохд № 1842 от 2014 г. по описа на СГС е изготвено на 28.01.2015 г. и за това обстоятелство страните са уведомени по реда на чл.340, ал.2 НПК, чрез съобщение, че решението по посоченото въззивно дело е изготвено, с него е потвърдена първоинстанционната присъда и е окончателно – видно от списъка на лицата, съобщението на осъдения е изпратено чрез упълномощения от него адвокат - Д. П. С..
Липсват данни на подсъдимия да е бил връчен писмен превод на решението на въззивната инстанция, още по-малко такива той да се е отказал от писмен превод.
Заявеното от адв.Г.В., упълномощен от осъдения за производството пред ВКС, не намира подкрепа в данните по делото.
Така установеното налага прекратяване на производството пред ВКС и връщането му на СГС за прилагане на съответните удостоверителни книжа.
Водим от горното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото, постановено на 25 май 2015 г.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по кд № 605/15 г. по описа на ВКС, първо наказателно отделение и ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за изпълнение на указанията, дадени в съобразителната част на определението.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: