1 Р Е Ш Е Н И Е № 106 гр. София, 17 юни 2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в публично заседание на двадесети май, две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА БОНКА ЯНКОВА при секретаря Мира Недева и с участието на прокурора от ВКП Тома Комов изслуша докладваното от съдия Янкова наказателно дело № 407 по описа за 2019 г. Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 420,ал.1 във вр. с чл.422,ал.1,т.5 от НПК и е образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на НЧД № 3776/2018 г. по описа на Софийски градски съд и отмяна на постановените определения от 05.09.2018 г. и от 12.12.2018 г., в частта относно произнасянето по реда на чл.457,ал.5 от НПК В искането се сочи, че двете определения са постановени при съществено нарушение на закона и на процесуалните правила по смисъла на чл.348,ал.1,т.1 и т.2 от НПК. Твърди се, че съдът, в нарушение на принципните разпоредби на чл.13 и чл.14 от НПК, при несъбрани по делото доказателства, че престъпленията, предмет на постановените от Окръжен съд - Острава и на Окръжен съд - Бржецлав присъди, се намират в съотношение на съвкупност, неправилно приспаднал по реда на чл.457,ал.5 от НПК от изтърпяване на наказанието, времето от 07.04.2017 г. до 07.04.2018 г. При липса на данни за приложимост на разпоредбата на чл.25,ал.2 от НК с извършеното приспадане, съдът неправилно е приложил и материалния закон - чл. 59, ал.2 във вр с ал.1,т.1 от НК. Прави се искане за възобновяване на наказателното производство, отмяна на постановените съдебни актове, в частта относно произнасянето по чл.457,ал.5 от НПК и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В съдебно заседание искането за възобновяване се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура по съображенията, изложени в него. Осъденият Н. С. М., редовно призован не се явява пред ВКС. Упълномощеният му защитник – адв.Д. П. от САК взема становище за основателност на направеното искане. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе, взе предвид следното : Искането е допустимо. Предмет на същото е съдебен акт от категорията на посочените в чл.419,ал.1 от НПК, а именно определение по чл.341,ал.1 във връзка с чл.457,ал.2 от НПК.Спазен е законоустановения срок, като видно от материалите по делото, по жалба срещу процесното определение пред САС е било образувано ВНЧД № 1310/2018 г., но същото е прекратено на 11.10.2018 г., с протоколно определение, на основание оттегляне на въззивната жалба. При тези данни и съобразно задължителните указания на т.1 от ТР № 5 от 21.05.2018 г. на ВКС по т.д.№ 5/2017 г., ОСНК, определението по чл.457,ал.2 от НПК е влязло в сила с изтичане срока на обжалване на прекратителното въззивно определение, а именно на 27.10.2018 г.Преценено към този момент искането, направено на 16.04.2019 г., е в предвидения в чл.421,ал.1 от НПК шестмесечен срок.С оглед заявеното основание по чл.422,ал.1,т.5 от НПК, е отправено от компетентна, съгласно чл.420,ал.1 от НПК страна – главният прокурор на Република България. Разгледано по същество искането за възобновяване е основателно. С определение от 05.09.2018 г. по НЧД № 3776/2018 г. по описа на Софийски градски съд, на основание чл. 457,ал.3 НПК е била приета за изпълнение влязлата в сила на 13.10.2016 г. присъда № 15 Т 164/ 2015 - 650 на Окръжен съд Острава, Република Чехия, с която българският гражданин Н. С. М., с ЕГН [ЕГН] е осъден на лишаване от свобода за срок от три години, за престъпление по чл.145,ал.1 от НК на Чешката Република, съответстващо на престъпление по чл.128,ал.2 във вр с ал.1 във връзка с чл.18,ал.1 от НК. Определен е общ режим за изтърпяване на така приетото за изпълнение наказание. На основание чл.457,ал.5 от НПК, съдът приспаднал от изтърпяване на наказанието времето от 24.02.2015 г. до 3.08.2018 г., през което българският гражданин Н.М. бил задържан под стража и е изпълнявал наказание лишаване от свобода в Република Чехия, както и времето от 4.08.2018 г. до влизане в сила на определението, през което същият е бил задържан в Затвора, [населено място] след извършения трансфер. Във връзка с привеждане в изпълнение на влязлото в сила определение от 05.09.2018 г., прокурор от СГП поискал от съда да отстрани по реда на чл.414,ал.1,т.1 от НПК съмненията, относно това какъв е действителния зачетен период по чл.457,ал.5 от НПК. С определение от 12.12.2018 г. състав на СГС се произнесъл по отправеното искане, като отграничил времевите периоди, които следва да бъдат приспаднати. В производството по глава 36, раздел първи от НПК, по който е протекло НЧД № 3776/2018 г., правомощията на съда са строго лимитирани и са предмет на обвързващо тълкуване, дадено в ТР № 3 от 12.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2013 г., ОСНК. С оглед направеното в посоченото тълкувателно решение разяснение(по трети въпрос) и пряко приложимите разпоредби на Конвенцията за трансфер на осъдени лица от 21.03.1983 г. на Съвета на Европа (чл.9,т.3) и Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета на ЕC(чл.17,§ 1) несъмнено е, че при изпълнение на наказанието приложимо е правото на изпълняващата държава. В случая, при решаването на въпросите по чл.457,ал.5 от НПК, съдебният състав постановил определението от 5.09.2018 г. се е отклонил съществено от националното процесуално право, като аналитичната му дейност е осъществена в разрез с изискванията на чл.107,ал.5 от НПК и в нарушение на принципното начало по чл.14 от НПК. Напълно са пренебрегнати писмените доказателства, които независимо от спецификата на изразните средства при превода на български език, недвусмислено установяват, че във връзка с изпълнение на наказанието от три години лишаване от свобода, наложено с присъдата на Окръжен съд Острава, подлежащи на приспадане са били - 119 дни, представляващи задържането под стража за времето от 24.02.2015 г. до 24.06.2015 г.(л.38 от НЧД № 3776/18 г.) и 118 дни, представляващи изтърпяна част от наказанието на територията на Република Чехия за времето от 07.04.2018 г. до 03.08.2018 г. (л.47 от НЧД № 3776/18 г.). Относими, но в нарушение на чл.107, ал.5 от НПК необсъдени от съда са останали и справката от Служба по затворите на Чешката Република от 18.07.2018 г.(л.50 от НЧД № 3776/2018 г.) и постановеното от Окръжен съд Острава отделно решение по дело № 15 Т 164/2015 – 781, влязло в сила на 25.09.2017 г. ( л.30 от НЧД № 3776/18 г.) При липсващия дължим доказателствен анализ и в нарушение на задължението си по чл.14 от НПК за вземане на решение след обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства по делото, съставът на СГС, в определението от 05.09.2018 г. напълно произволно е приспаднал при изтърпяване на наказанието от три години лишаване от свобода целият период от 24.02.2015 г. до 03.08.2018 г., през който българският гражданин не само не е бил реално задържан, с изключение на конкретните периоди на предварителното задържане и задържането му за изтърпяване на наказанието, посочени по-горе, но и зачетеният период очевидно надхвърля времевия диапазон от три години. С определението, постановено по реда на чл.414,ал.1 от НПК, съставът на СГС е отстранил в значителна степен възникналите при изпълнението на определението от 05.09.2018 г. затруднения, в частта по чл.457,ал.5 от НПК, като правилно е идентифицирал времевите рамки на реалното задържане на основание предварителния арест на лицето : от 24.02.2015 г. до 24.06.2015 г.(пункт първи), както и периодът, в който българският гражданин е търпял наказание лишаване от свобода на територията на Република България (пункт трети). Незаконосъобразно се е произнесъл по пункт втори от определението си, в която част сам е допуснал нарушение на процесуалните правила, като е решил делото без да е взел всички мерки за разкриване на обективната истина и без да е изследвал всички релевантни по делото обстоятелства, а именно в какво съотношение са двете осъждания на българския гражданин. В относимите документи, приложени в делото, липсват данни, установяващи, че двете престъпления – предмет на присъдата на Окръжен съд - Острава и присъдата на Окръжен съд – Бржецлав са в съвкупност. Ето защо, като е постановил съдебния си акт, без да е изследвал това обстоятелство, включително и дали по отношение на втората присъда е реализирано производство по чл.457 от НПК за да позволява принципното и обсъждане и съобразяване, съдебният състав в производството по чл.414,ал.1 от НПК от своя страна е допуснал нарушение на процесуалните изисквания по чл.13 и чл.14 от НПК, в резултат на което със зачитането на периода 07.04.2017 г. - 07.04.2018 г., представляващ изтърпяното наказание, наложено с присъдата на Окръжен съд Бржецлав, е допуснал и нарушение на закона, чрез неправилно прилагане на чл.59, ал.1,т.1 от НК. Констатираните нарушения по чл.348,ал.1,т.1 и т.2 от НПК са съществени по смисъла на чл.422,ал.5 от НПК и са довели до постановяването на неправилен съдебен акт, в частта относно извършеното приспадане на времето, през което осъдения М. е бил задържан или е изтърпявал наказание. Посоченото предпоставя и основателност на направеното от главния прокурор искане за възобновяване на НЧД № 3776/18 г. по описа на СГС. С оглед на изложените съображения, ВКС намира, че следва да възобнови наказателното дело в частта относно приложението на чл.457,ал.5 от НПК, като се отмени съдебното определение от 05.09.2018 г. относно произнасянето му в тази част. Определението, постановено по реда на тълкуването - чл.414,ал.1 от НПК от 12.12.2018 г. независимо от правилността на произнасянето му по първия и третия пункт, следва да бъде отменено изцяло, доколкото всички въпроси в обхвата на произнасянето по чл.457,ал.5 от НПК ще са предмет на ново разглеждане във възобновеното производство и следва да получат цялостно решаване, основано на точен прочит и прилагане на процесуалните норми и на материалния закон. Водим от горното и на основание чл.425,ал.1,т.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по НЧД № 3776/2018 г. по описа на Софийски градски съд . ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването определение от 05.09.2018 г , постановено по НЧД № 3776/2018 г. по описа на Софийски градски съд само в ЧАСТТА, касаеща произнасянето на основание чл.457,ал.5 от НПК ОТМЕНЯВА определение от 12.12.2018 г., постановено по същото дело, по реда на чл.414,ал.1 от НПК. ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменената част, на СГС от друг съдебен състав, от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.