2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 108 гр.София, 13 септември 2016 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар при становището на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 890 по описа за 2016 г Производството е по чл.43, т.3 НПК. С разпореждане от 16.08.2016, по НОХД № 125/16 по описа на Районен съд, Етрополе, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията по чл.43, т.3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Етрополе, по обвинителен акт на Районна прокуратура, Етрополе, срещу Р. С. К., за престъпление по чл.196 и по чл.339 НК. С оглед правилата на местната подсъдност, делото е подсъдно на съда в гр. Етрополе. Необходимостта от промяна на местната подсъдност произтича от обстоятелството, че съдия Н. от посочения съд се е отвела от разглеждане на делото поради произнасянето й по мярка за неотклонение на досъдебното производство, а другият съдия, Ц., се е отвел поради това, че е съпруг на защитничката на подсъдимия К., адвокат Ц.. В посочената хипотеза е налице невъзможност да бъде сформиран състав в съда, на който делото е подсъдно, което налага да бъде допусната промяна на местната подсъдност и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, а именно: от Районен съд, Пирдоп. По изложените съображения, ВКС намери, че НОХД № 125/16 по описа на Районен съд, Етрополе, следва да бъде изпратено на Районен съд, Пирдоп, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл.43, т.3 НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД № 125/16 по описа на Районен съд, Етрополе, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, ПИРДОП. Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Етрополе. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: