О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 445 София, 27.07. 2009 г. Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли две хиляди и девета година в състав:                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ                                ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА                                                              МИМИ ФУРНАДЖИЕВА при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ ч.гр.дело № 416/2009 година. Производствата са по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.3 т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от адв. А процесуален представител на Д. С. С. – пълномощник на собствениците от Етажна собственост на ул.”Антим І-ви” №`17, вх. А, против въззивно определение №188/13.6.2009 г. по ч.гр.д. №143/2009 г. по описа на Търговищкия окръжен съд, г.о. Обстоятелствата по делото са следните: С определение №188/13.5.2009 г. по ч.гр.д. №143/2009 г. Търговищкият окръжен съд е потвърдил определение №640/01.4.2009 г. по гр.д. №348/2009 г. по описа на Търговищкия районен съд. Срещу въззивното определение е подадена частна касационна жалба от адв. А процесуален представител на Д. С. С. – пълномощник на собствениците от Етажна собственост на ул.”Антим І-ви” №`17, вх. А. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и допълнителните мотиви е посочено, че въззивното определение подлежи на обжалване, че съдът не се произнесъл по същество, че не са обсъдени разпоредби от ЗУЕС. Сочи се, че основанието за допускане на въззивното определение до касационно обжалване е чл.280, ал.1, т.3 ГПК, във връзка с чл.38, ал.1, т.2 ЗУЕС. Моли се жалбата да бъде разгледана по същество. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че частната касационна жалба е подадена в законния срок. Изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК съдържа процесуалноправен въпрос визиращ допустимостта на посоченото в заявлението на частния касационен жалбоподател, което е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Поради това въззивното определение следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Разгледана по същество частната касационна жалба е неоснователна по следните съображения: Законосъобразно и обосновано въззивната инстанция е приела, че в разпоредбата на чл.410, ал.1, т.т.1 и 2 ГПК изчерпателно са изброени хипотезите, за които може да се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение. Заявлението и приложените към него писмени доказателства не се обхващат от визираните хипотези, поради което заявлението се явява процесуално недопустимо. За частния касационен жалбоподател съществува правна възможност за удовлетворяване на претенцията му по общия исков ред. Частната касационна жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното определени е- потвърдено. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА до касационно обжалване на определение №188/13.5.2009 г. по ч.гр.д. №143/2009 г. по описа на Търговищкия окръжен съд, г.о. ПОТВЪРЖДАВА определение №188/13.5.2009 г. по ч.гр.д. №143/2009 г. по описа на Търговищкия окръжен съд, г.к. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: