Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание проведено на осми май, двехиляди и тринадесета година, в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА

ПЛАМЕН ПЕТКОВ


при участието на секретаря Даниела Околийска
в присъствието на прокурора Искра Чобанова
изслуша докладваното от съдията Пламен Петков
наказателно дело № 735 / 2013 година


Производството е по Глава 33-та от НПК. В срока по чл. 421, ал. 1 от НПК, е постъпило искане на Главния прокурор на РБ за отмяна по реда на възобновяването, на протоколно определение от 14. 01. 2013 год., постановено по НОХД № 4367 / 2012 год. по описа на Районен съд – гр. Бургас.
В искането поддържано и в съдебно заседание се твърди, че атакуваният по реда на възобновяването съдебен акт, е постановен при допуснато нарушение на материалния закон – съдът неправилно не приложил разпоредбата на чл. 78а от НК, въпреки наличието на законовите предпоставки за това.
Осъденият С. И. А. не явява и не се представлява в съдебно заседание.
Върховният касационен съд, проверявайки атакувания съдебен акт в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 14. 01. 2013 год., постановено по НОХД № 4367 / 2012 год. по описа на Районен съд – гр. Бургас, било одобрено споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, между прокурор при Районна прокуратура – гр. Бургас и осъденият С. И. А., вследствие на което, последния бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, му било наложено наказание „пробация” при следните пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от една година, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и „безвъзмезден труд в полза на обществото” 200 часа годишно, за срок от една година.
Релевираният в искането довод, за наличие на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, е основателен, обстоятелство, обуславящо основателността и на самото искане. Това е така поради следните съображения:
В конкретния случай, Районен съд - гр. Бургас е допуснал нарушение на материалния закон, като е одобрил споразумението във вида, в който, същото му е било представено от страните, без да прецени, наличието на законовите предпоставки, за приложението на разпоредбата на чл. 78а от НК при която, деецът се освобождава от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание. На първо място, от справката за съдимост на осъдения А. е видно, че същият е бил осъждан два пъти, като по отношение на първото осъждане, дееца е бил реабилитиран по право, а по отношение на второто, са налице предпоставките на чл. 88а от НК за пълна реабилитация, т.е., осъждането и последиците му, се заличават по силата на наказателния закон. Така, към датата на деянието по чл. 343в ал. 2 от НК /26. 06. 2012 год. / в извършването на което осъдения е бил признат за виновен, А. е бил неосъждан, от престъплението липсват причинени имуществени вреди, а като санкция за извършването му, законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода” за срок до две години. След като в настоящия случай, са били налице условията за приложението на чл. 78а от НК и като не е сторил това, районния съд е допуснал нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал.1, т. 1 от НПК обстоятелство, обуславящо наличие на основание, за възобновяване на наказателното дело. Допуснато нарушение на материалния закон обаче, не налага ново разглеждане на делото, а може да бъде отстранено от настоящата инстанция, по реда на чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК, тъй като произнасянето е в полза на осъдения и същевременно се явява в изпълнение на указанията, дадени в ТР № 1 по Т.Д. № 1 / 2011 год. на ОСНК на ВКС.
Воден от горното, и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение


Р Е Ш И :


ИЗМЕНЯВА по реда на възобновяването протоколно определение от 14. 01. 2013 год., постановено по НОХД № 4367 / 2012 год. по описа на Районен съд – гр. Бургас, като на основание чл. 78а от НК, ОСВОБОЖДАВА осъденият С. И. А. от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Решението не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:






ЧЛЕНОВЕ:1.





2.