Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и единадесета година в състав:
при участието на секретар Кр.Павлова.
и в присъствието на прокурора Петя Маринова
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
дело № 1407/2011 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 424 , ал.1 от НПК по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 1287/ 2010 г. по описа на Районен съд – гр. Кърджали.
В искането се сочи , че при постановяване на присъдата по делото съдът е допуснал нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Той е приложил неправилно чл. 58а , ал. 1 и чл. 58а, ал. 5 от НК, като е намалил размера на определеното наказание глоба с една трета.
За отстраняване на това закононарушение искателят ангажира извънредната контролна процедура на възобновяването на делата , позовавайки се на чл. 420, ал. 1 във вр. с чл. 422 , ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348 , ал. 1, т.1 от НПК и чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК.
Пред касационната инстанция участващия прокурор поддържа направеното искане.
Осъденият възразява срещу отмяна на постановената присъда.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване на наказателното дело, установи следното:
Производството по делото пред районния съд протекло по реда на Глава двадесет и седма от НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК.
Подсъдимият не възразил по фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласил да не се събират доказателства за тях.
Съдът признал Р. Г. А. за виновен в това , че на 23.07.2010 г. в гр. Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – 1,04 грама марихуана , като случаят е маловажен , поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 58а, ал. 1 от НК го осъдил на глоба в размер на 900 лева, която намалил с 1/3 до 600 лева.
Подсъдимият бил оправдан по повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Присъдата не е проверява по касационен ред и влязла в законна сила на 03. 02. 2011 г.
Искането за нейната отмяна по реда на възобновяването е направено от процесуалнолегитимирана страна в законния шестмесечен срок, поради което е допустимо.
Разгледано по същество е основателно по следните съображения:
Районният съд се позовал на чл. 58а , ал. 1 от НК , предвиждащ редукция с 1/3 на определеното наказание, но само когато то е лишаване от свобода. Чл. 58а, ал. 5 от НК изрично изключва тази техника на индивидуализиране на санкцията за наказанията по чл. 37, ал. 1, т. 2 – т. 11 , към които, по силата на чл. 37, ал. 1, т.4 от НК принадлежи наказанието глоба . Намаляването на размера на глобата с 300 лева е съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал.1 , т.1 от НПК, предпоставящо възобновяване на производството, отмяна на постановената присъда и ново разглеждане на делото от друг състав на районния съд, който да индивидуализира наказателната санкция при спазване на чл. 58 а от НК.

Водим от горното и на основание чл. 425, ал.1, т.1 във вр. с чл. 422, ал.1, т.5 във вр. с чл. 348 , ал.1 , т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,


ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 1287/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Кърджали, ОТМЕНЯВА постановената по него присъда № 2 от 18.01.2011 г. и връща делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.
Решението не подлежи на обжалване.