Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                      №.12

                                    София,25.02.2010 година

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и  десета година в състав:

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:    МАРИО БОБАТИНОВ

                                           ЧЛЕНОВЕ:    ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

                                                                     МАРИЯ СЛАВЧЕВА          

при  участието на секретаря  Лилия Златкова

в присъствието на  прокурора

изслуша докладваното  от  съдията М.Славчева 

т.дело № 181/2009 г.

Производство по чл.290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. “А” А. срещу въззивно решение № 15 от 06.02.2008 г. по гр.д. № 1423/2007 г. на Софийски градски съд, с което се оставя в сила решение № 157 от 02.02.2007 г. по гр.д. № 512/2005 г. на Софийски районен съд, ГК, 72-ри състав, с което е отхвърлен предявения от касатора срещу Ф. “Републиканска п. инфраструктура” иск за сумата 9 212.90 лв. с правно основание чл.402 ТЗ (отм.), както и кумулативно съединения частичен иск по чл.86 ЗЗД за сумата 4 000 лв. и е оставен без разглеждане предявения при евентуалност обратен иск на ответника срещу “П” ЕООД.

С определение № 527 от 13.08.2009 г. настоящият състав е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК поради противоречивото разрешаване от съдилищата на въпроса подлежи ли на доказване факта на постъпване на суми по сметка на застрахования при наличието на данни, че такива са били наредени да бъдат преведени от застрахователя и при отсъствието на оспорване на факта на извършеното плащане.

В касационната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на решението поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и на съществени процесуални нарушения – основания за отмяната му като неправилно по чл.281, т.3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Ф. “Републиканска п. инфраструктура” и третото лице-помагач“П” Е. не са изразили становище по допустимостта на касационното обжалване.

Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на страните във връзка с инвокираните оплаквания и провери правилността на обжалваното решение съобразно правомощията си по чл.290 ГПК, приема следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищецът, сега касатор не е доказал извършеното плащане на обезщетението на застрахования при него водач по застраховка “А” и поради това не се е суброгирал в правата му, респ. за него не е възникнало регресното право по чл.402 ТЗ (отм.) във вр. с чл.49 ЗЗД. В тази връзка са изложени съображения, че застрахователят не е доказал, че с така наредената от него сума Банката, обслужваща застрахования водач е заверила сметката на последния със заплатеното по договора застрахователно обезщетение.

Въззивното решение е неправилно.

По делото е представено надлежно заверено от банката б. б. от 26.11.2001 г., което не е било оспорено от страните и което удостоверява, че такова плащане на застрахователното обезщетение е извършено от застрахователя.
Съгласно чл. 305 ТЗ със заверяване сметката на кредитора плащането се смята за осъществено, в който смисъл е и постоянната практика на ВКС. Следователно в конкретния случай са налице предпоставките, предвидени в чл. 402, ал. 1 ТЗ (отм.), съгласно който с плащането на обезщетението по договора за имуществено застраховане, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата, като има право да иска заплащане на причинените вреди до размера на платеното.
Изложеното позволява да се приеме, че като е приел противното, въззивният съд е направил незаконосъобразния извод, че ищецът не е материалноправно легитимиран по предявения иск. Това нарушение е довело до неизлагане на фактически и правни изводи относно наличието на останалите елементи от фактическия състав на предявения от касатора иск, т.е липсва произнасяне по съществото на спора, което налага обжалваното решение да се отмени, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение при Търговска колегия

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение № 15 от 06.02.2008 г. по гр.д. № 1423/2007 г. на Софийски градски съд.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: