Р Е Ш Е Н И Е

№ 8

С. 02.02.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 20 януари две хиляди и петнадесета година в състав:
П.: Ценка Георгиева
Членове: Илияна Папазова
Майя Русева

При секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 3683/2014г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на В. Н. П. от [населено място], [община], за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влезлите в сила решения от 22.04.2005г. по гр.д. № 583/2004г. на Самоковския районен съд с което е допусната съдебна делба, и на решението на същия съд от 15.12.2005г. с което е изнесен на публична продан допуснатия до делба недвижим имот.
Ответниците по молбата за отмяна Е. Н. Д. от [населено място], [населено място], и Р. Н. Сурова от [населено място], в представените писмени отговори изразяват становище за неоснователност на молбата за отмяна.
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й ВКС, трето г. о. взе предвид следното:
Молителят твърди, че не е участвал в делото, никога не е получавал каквито и да било съобщения за образуване, насрочване или приключване на производството по гр.д. № 583/2004г. на Районен съд - Самоков. Счита, че са нарушени правилата за призоваване и е бил лишен от възможността да участва в делото – основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
ВКС намира молбата за отмяна за неоснователна поради следните съображения:
Гражданско дело № 583/2004г. на Самоковския районен съд е унищожено след изтичане на сроковете за пазенето му. Към настоящия момент то съдържа исковата молба на Е. Н. Д. и Р. Н. Сурова против В. Н. П. за делба на наследствен имот, решението по допускане на делбата и решението за изнасянето на имота на публична продан, описани по-горе, и съдебно-техническата експертиза.
Съгласно чл. 90, ал. 5 от Правилника за администрацията в съдилищата /ДВ бр. 8/14г., изм. и доп. ДВ бр. 2/15г./, унищожени след изтичане на сроковете по чл. 62 от Правилника дела се възстановяват, когато с решение на ВКС е уважена молба за отмяна на влязло в сила решение и е възобновена висящността на производството.
Молителят не ангажира допустими от ГПК доказателства за установяване на твърдението си, че не е участвал в делото вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила. Поради изтичане на сроковете за пазене на делото книжата по призоваване и съдебните протоколи са унищожени. От отразеното в решението от 15.12.2005г. по гр.д. № 583/2004г. на Самоковския районен съд обаче се установява, че молителят е участвал в делото. В решението е записано, че ответникът оспорва предявените от ищците искове за възлагане на делбения имот в общ дял на двете и на всяка поотделно, както и предявения иск по сметки.
По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на В. Н. П. от [населено място], [община], за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влезлите в сила решения от 22.04.2005г.. и от 15.12.2005г. по гр.д. № 583/2004г. на Самоковския районен съд.

П.:

Членове: