Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев

при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 4895 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 290 ГПК.
Допуснато е касационното обжалване на решението на Разградски окръжен съд от 29.04.2014 г. по гр. д. № 89/2014, с което е потвърдено решение № 3/23.01.2014 на Разградския районен съд по гр. д. № 642/2013 г. в частта, в която е уважен за ¾ ид. части и е отхвърлен за ¼ ид. част предявеният иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на алеаторен договор. Обжалването е допуснато поради значението на материалноправия въпрос за определяне на наследствения дял на преживелия съпруг върху имущество съпружеска имуществена общност, когато сънаследява с деца.
По поставения въпрос Върховният касационен съд намира, че когато сънаследява с деца наследствения дял на преживелия съпруг е равен на дела на децата съгласно чл. 9, ал. 1 ЗН. Само при действието на чл. 14, ал. 7 от Семейния кодекс от 1968 г., когато преживелият съпруг наследява с деца на починалия съпруг, той не получава дял от частта на починалия съпруг от общото имущество.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 290, ал. 2 ГПК, я намира основателна поради следните съображения:
За да постанови решението си въззивният съд е приел, че на 04.10.1995 г. ищецът А. Н. М. и съпругата му А. О. М. са прехвърлили на дъщеря си Б. А. Ч. - наследодател на ответниците Ю. А. Ч. и А. Ю. Ч. (по време на брака й с първия ответник) недвижим имот срещу издръжка и гледане. На 01.05.2010 г. е починала прехвърлителката А. О. М., а на 27.01.2013 г. е починала и приобретателката Б. А. Ч.. Безспорно е установено неизпълнение на задълженията по договора и за преживелия прехвърлител възниква правото да поиска разваляне, поради неизпълнение, но само в рамките на обема на притежаваните от него наследствени права, а именно: ¾ ид.части от прехвърления имот, от които 2/4 ид.части като съсобственик и ¼ ид. част като наследник на останалия след смъртта на съпругата му дял. Като е отменил частично първоинстанционното решение, въззивният съд е приел, че наследникът на прехвърлителя може да упражни правото да развали договора по отношение на неизправните длъжници в обема на притежаваните от него права, т. е. съобразно дела си, а не и по отношение на целия договор, ако не е единствен наследник. Следователно развалянето на договора поради неизпълнение следва да се осъществи частично, защото кредиторът сънаследник не може да упражни и правата на другите сънаследници.
Правилно въззивният съд е приел, че наследникът на прехвърлителя може да упражни правото да развали договора по отношение на неизправните длъжници в обема на притежаваните от него права, т. е. съобразно дела си, а не и по отношение на целия договор, ако не е единствен наследник. В нарушение на закона обаче съдът е приел, че ищецът А. Н. М. като наследник на съпругата си А. получава ¼ от процесния имот, който е бил съпружеска имуществена общност. Освен ищецът наследници на покойната А. са и нейните деца Б. и Х., поради което той наследява само 1/3 от дела на покойната се съпруга или 1/6 от прехвърления имот, т.е. той е процесуално легитимиран да предяви иск за разваляне на договора само за 4/6 от имота.
Видно от изложеното обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизвдствените правила, поради което следва да бъде обезсилено в частта, в която съдът се е произнесъл по иска за разваляне на договора за над 4/6 от прехвърления имот.
На ответниците по касацията Ю. А. Ч. и А. Ю. Ч. следва да бъде присъдена сумата 105,00 лева разноски по делото, както се претендират.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОБЕЗСИЛВА решението на Разградския окръжен съд от 29.04.2014 г. по гр. д. № 89/2014 в частта, в която е разгледан предявеният иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договора за над 4/6 от описания недвижим имот.
ОТМЕНЯ решението на Разградски окръжен съд от 29.04.2014 г. по гр. д. № 89/2014 в частта за разноските.
ОСЪЖДА А. Н. М. от Л. да заплати на Ю. А. Ч. и А. Ю. Ч. от Л. сумата 105,00 лева разноски по делото.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.