3

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1171 по описа за 2016 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № VІ-123 от 16.12.2015 г. по гр.д. № 1788/2015 г. на Бургаски окръжен съд е обезсилено решение № 1322 от 30.07.2015 г. по гр.д. № 7317/2014 г. на Бургаски районен съд и производството по предявените от Г. И. М. в качеството и на управител на Д. „Г.”, [населено място] срещу Х. Г.Д. от [населено място] искове с правно основание чл. 55, ал.1 ЗЗД и чл. 232, ал.1 ЗЗД е прекратено като недопустимо. В решението е прието, че с исковата молба са предявени претенции са обезщетение от гражданско дружество чрез представляващия го съдружник и управител Г. М., по които искове съдът се е произнесъл с решение по съществото на спорното право. Прието е, че гражданското дружество е неперсонифициран правен субект, поради което не може да е страна по сключени договори, нито може да бъде страна в гражданския процес; че страни по делото следва да бъдат всички съдружници, а управителя, дори и упълномощен от втория съдружник не може да представлява дружеството, което не е правосубектна страна. Изхождайки от обстоятелството, че искът не е предявен от всички съдружници в гражданското дружество, въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение и прекратил производството по предявените искове, без да даде указания до ищеца за изправяне на констатираната нередовност при предявяване на иска.
Касационна жалба против решението на Бургаски окръжен съд е постъпила от Г. И. М. и Б. Р. М. лично и като съдружници в Д. „Г.”, [населено място]. Поддържа се, че по обуславящият изхода на делото процесуалноправен въпрос следва ли съдът да даде указания за поправяне нередовности на исковата молба, за да се обезпечи постановяването на допустим съдебен акт по съществото на спора е разрешен в противоречие с Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г. ОСГТК ВКС.
Ответницата по касационната жалба Х. Г. Д. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводът за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по въпроса следва ли съдът да даде указания за поправяне нередовности на исковата молба, за да се обезпечи постановяването на допустим съдебен акт по съществото на спора е основателен. Повдигнатият процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие със задължителната съдебна практика – съгласно т. 5 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г. ОСГТК ВКС, постановките на т. 4 от ТР № 1/2001 г. от 17.07.2001 г. по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС са актуални и при действието на ГПК от 2007 г. освен в хипотезите на нередовност на исковата молба поради противоречие между обстоятелствената част, в която се излагат твърдения, сочещи на правен интерес да се търси защита срещу определено лице, и петитума, насочен срещу друго лице, т.е. постановките на т. 4 от ТР № 1/2001 г. са актуални и в хипотеза, когато следва да се отстранят нередовности по отношение представителната власт на предявилия иска спрямо всички съдружници в гражданско дружество по ЗЗД, а съгласно т. 4 от ТР № 1/2001 г. от 17.07.2001 г. по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, когато се констатират нередовности на исковата молба за пръв път пред въззивния съд, той я оставя без движение с указания на ищеца да ги отстрани и едва при неизпълнение на указанията първоинстанционното решение се обезсилва.
Предвид изложеното, обжалваното въззивно решение на Бургаски окръжен съд следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК, воден от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на решение № VІ-123 от 16.12.2015 г. по гр.д. № 1788/2015 г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на Г. И. М. и Б. Р. М. от [населено място] в седмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 257 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд за определяне дата за разглеждането му открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Определението не подлежи на обжалване.






ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: