№ 368

София, 26.09.2016 г.



ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 2585 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. срещу Разпореждане от 11.05.2016 г., постановено по гр.д. № 3017/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд, 4-ти състав, с което е върната частна касационна жалба, подадена от страната срещу Определение от 29.07.2015 г. постановено по гр.д. № 3017/2015 г. на Софийски апелативен съд, 4-ти състав, поради неотсраняване в срок на констатирана нередовност в последната.
Частният жалбоподател моли обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на Софийски апелативен съд за администриране на частната касационна жалба. Твърди, че е изпълнил всички указания на съда с молба, изпратена по пощата на 24.04.2016 г., е изгубена в регистратурата на съда, копие от която прилага към частната жалба.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С Определение № 2099/29.07.2015 г., постановено по гр.д. № 3017/2015 г. Софийски апелативен съд, 4 – ти състав отменя разпореждане от 12.06.2015 г., постановено по гр.д. № 851/2014 г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на К. И. Б. за освобождаването му от внасяне на държавна такса по производството по делото и освобождава страната от държавна такса по гр.д. № 851/2014 г. по описа на Софийски окръжен съд за разликата над 3 000 лв. до пълния дължим размер от 262 000 лв., като определението е потвърдено в останата обжалвана част. Срещу определението на Софийски апелативен съд е постъпила частна касационна жалба вх. № 12350/25.09.2015 г. на К. И. Б., която е оставена без движение от администриращия съд до предприемане на съответните процесуални действия с Разпореждане от 12.10.2015 г. по гр.д. № 3017/2015 г., постановено във връзка с указания на Върховния касационен съд, дадени с Рапореждане № 187/06.10.2015 г. за констатирана нередовност в частната касационна жалба, изразяваща се в липса на приложение на основанията за допускане до касационна обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и липса на приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК. Във връзка с указанията на Софийски апелативен съд жалбоподателят е депозирал молба вх. № 15302/20.11.2015 г. за предоставяне на правна помощ по частна касационна жалба вх. № 12350/25.09.2015 г., която е оставена без уважение от решаващия състав на апелативната инстанция с Определение № 3480/03.12.2015 г., постановено по гр.д. № 3017/2015 г. С Рапореждане от 17.02.2016 г. Софийски апелативен съд отново е указал на ищеца да предприеме съответните процесулани действия по отстраняване на констатираната с Рапореждане № 187/06.10.2015 г. на Върховния касационен съд нередовност в частна касационна жалба вх. № 12350/25.09.2015 г., в едноседмичен срок от връчване на съобщението, във връзка с неизпълнение на които е постановено и атакуваното разпореждане.
С Определение № 287/11.07.2016 г., постановено по гр.д. № 2585/2016 г. по описа на Върховния касационен съд, в настоящия съдебен състав делото е върнато на Софийски апелативен съд за отстраняване на констатирана очевидна фактическа грешка в атакуваното пред настоящата съдебна инстанция Разпореждане от 11.05.2016 г., постановено по гр.д. № 3017/2015 г. С Разпореждане от 18.07.2016 г. по гр.д. № 3017/2015 г. Софийски апелативен съд допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Разпореждане от 11.05.2016 г., като посочва, че с последното връща подадената от К. И. Б. частна касационна жалба против Определение от 29.07.2015 г. Във връзка с последното е депозирано становище вх. № 11922/16.08.2016 г. от жалбоподателя, в което излага доводи за неправилност на разпореждането за връщане на частна касационна жалба вх. № 12350/25.09.2015 г., поради остраняване в срок на всички констатирани от администриращия съд нередовности, като моли да му бъде предоставена правна помощ за приподписване на последната от адвокат.
Върховния касационен съд, в настоящия съдебен състав намира, че разпореждане от 11.05.2016 г. за връщане на подадената срещу Определение № 2099/29.07.2015 г. по гр.д. № 3017/2015 г. на Софийски апелативен съд частна касационна жалба е неправилно и следва да бъде отменено. С атакуваното определение съдът е приел, че частният жалбоподател не е изпълнил указанията, дадени с Разпореждане от 17.02.2016 г. за отстраняване на констатирана с Разпореждане № 187/06.10.2015 г. на Върховния касационен съд нередовност, а именно – приподписване на частната касационна жалба от адвокат и прилагане на пълномощно за приподписването и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. По повод указанията на съда, връчени на страната на 18.03.2016 г. е постъпила частна жалба вх. № 4258/23.03.2016 г., подадена от К. И. Б., в която излага доводи за неправилност на указанията на съда, като моли да му бъде предоставена правна помощ с оглед изпълнение на последните. Тъй като разпореждането от 17.02.2016 г. не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол, и с оглед доводите на страната, изложени в жалбата, следва да се приеме, че последната е насочена против Определение № 3480/03.2015 г. по гр.д. № 3017/2015 г., с което Софийски апелативен съд е оставил без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ по частна касационна жалба вх. № 12350/25.09.2015 г. Неправилно съдът е приел, че жалбоподателят по частната касационна жалба не е предприел съответните процесулани действия за отстраняване на констатирана нередовност в последната – приподписване на жалбата от адвокат, с приложено пълномощно и изложение на основания за допускане на касационно обжалване, за които е необходимо съдействие от упълномощен процесуален представител, с оглед на което жалбоподателят депозира молба за предоставяне на правна помощ, която е оставена без уважение от решаващия състав на апелативния съд. Жалбоподателят по частната касационна жалба е подал частна жалба вх. № 4258/23.03.2016 г. срещу определнието, с което съдът отказва да предостави на последния правна помощ във връзка с отсраняване на нередовността, констатирана в чатната касационна жалба, поради което производството по частната касационна жалба следва да бъде спряно до произнасяне на Върховния касационен съд по молбата на страната за правна помощ – арг. чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 259, ал. 2 ГПК. С постановяване на атакуваното разпореждане от 11.05.2016 г. за връщане на частната касационна жалба, без да администрира частната жалба срещу определението за отказ за предоставяне на правна помощ по последната, съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Наистина, апелативният съд е дал указания за внасяне на държавна такса в размер на сумата от 15 лв. по частната жалба с Разпореждане от 24.03.2016 г. по гр.д. № 3017/2015 г., но по делото не е приложено съобщение, от което да е видно, че последните са достигнали до страната., с оглед на което делото следва да бъде върнато на апелативния съд за извършване на проверка на редовността на частна жалба вх. № 4258/23.03.2016 г., подадена от К. И. Б. против Определение № 3480/03.12.2015 г., постановено в производство по чл. 95 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение


О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 11.05.2016 г., постановено по гр.д. № 3017/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд, 4-ти състав.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за администриране на частна жалба вх. № 4258/23.03.2016 г. на К. И. Б. против Определение 3480/03.12.2015 г., постановено по гр.д. № 3017/2015 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.