Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и шестнадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: Д. ХИТОВА
Д. СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч.гр. дело № 2548/2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба с вх. № 2170/29.03.2016 г. на С. А. С. и Е. А. П., чрез пълномощника им адвокат Ю. М. срещу определение № 143 от 24.02.2016 г. по ч.гр.дело № 103/2016г. на Варненски апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, с което е потвърдено определение № 1004 от 25.11.2015 г. по гр.дело № 683/2015г. на Добрички окръжен съд. С определението на окръжния съд е оставена без разглеждане като просрочена подадената от настоящите жалбоподатели въззивна жалба срещу решение № 95/01.07.2015 г. по гр.д. № 465/2013г. на Балчишки районен съд, като е прекратено производството по делото.
Ответниците [община] и [фирма], представляван от М. Р. М., не вземат становище по подадената частна касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение намира, че жалбата е процесуално недопустима поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК, в редакцията й от 03.07.2015г. /ДВ, бр. 50 от 2015 г./, на обжалване пред ВКС подлежат единствено визираните в ал. 1 преграждащи определения, постановени за пръв път от апелативен съд. Когато обаче актът е постановен от окръжния съд като въззивна инстанция, какъвто в процесния случай представлява определението на Добрички окръжен съд, същото определение подлежи на еднократен съдебен контрол пред апелативния съд, чието произнасяне е окончателно. Подадената частна касационна жалба е постъпила на 29.03.2016 г., след влизане в сила на новата редакция на разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК, следователно, по аргумент от противното от посоченото в пар. 14 от ПЗР на З. /ДВ, бр. 50 от 2015 г./ същата се явява процесуално недопустима, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Погрешното посочване в диспозитива на оспорваното определение, че същото подлежи на обжалване пред ВКС, не създава за страната право на жалба, с каквото същата не разполага съгласно процесуалния закон.
По тези съображения Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 2170/29.03.2016 г. на С. А. С. и Е. А. П. срещу определение № 143 от 24.02.2016 г. по в.ч.гр.дело № 103/2016г. на Варненски апелативен съд, гражданско отделение, втори състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело № 2548/2016 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, трето отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: